Wikiuutiset:Kahvihuone

Wikiuutiset

Yleistä tietoa Wikiuutisista
Tietoja
Tervetuloa Wikiuutisiin
Wikiuutiset ja tekijänoikeudet
Ilmoituksia
Tilastot
Lehdistö
Kritiikki ja UKK
RSS-syötteet
Käyttö
Uuden artikkelin kirjoittaminen
Kuinka sivuja muokataan?
Haku
Ulkoasun muokkaus
Ääni- ja videotiedostojen toistaminen
Wikiuutisten mobiilikäyttö
Pikanäppäimet
Tuoreet muutokset
Wikiuutisten mallineet
Yhteisö
Ylläpitäjät
Kahvihuone
Tekniikkalabra
IRC-keskustelu
Wikiprojektit

Kahvihuoneessa käydään keskustelua Wikiuutisten käytännöistä ja kehittämisestä.

Voit osallistua keskusteluun myös IRC:issä

Kahvihuoneen arkistot löytyvät erilliseltä sivulta.

[muokkaa] Malline-ongelma

Miksi tästä mallineesta tuleva alempi otsikko ("Uutisia") ei parseroidu täällä? --Zache 28. kesäkuuta 2009 kello 15.46 (UTC)

[muokkaa] Kysymys lainaamisesta muilta tiedotusvälineiltä

Hei, onko kiellettyä lainata tekstiä muilta tiedotusvälineiltä?

Esimerkiksi http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/08/suomalaisten_kengannumero_suurenee_895108.html tuosta, saako siitä lainata tekstiä?

Esimerkki:

Suomalaisten keskimääräinen kengänkoko on viime vuosina muuttunut suuremmaksi sitä mukaa, kun jalkojen koko on kasvanut. lainaus: YLE uutiset

Kirjoitettaisiinko tämä teksti Wikiuutisiin muodossa

YLE Uutisten mukaan suomalaisten keskimääräinen kengänkoko on viime uvosina muuttunut suuremmaksi sitä mukaa, kun jalkojen koko on kasvanut

?

Wikiuutisiin ei voi tuoda muualta lainattua tekstiä, se on sekä lain mukaan kiellettyä, että Wikiuutisten käyttämän lisenssin vastaista. Pähkinänkuoressa, mitään muualla esillepantua EI saa pääsääntöisesti käyttää. Tekijänoikeus suojaa teosta, ei sen sisältämää informaatiota. Uutisen sisältämän informaation saa ilmaista, ei itse teosta. --Argus 4. elokuuta 2009 kello 11.06 (UTC)

Sitaattioikeus mahdollistaa myös suorien lainausten tekemisen (lue Wikipedia-artikkelista, mitkä ovat edellytykset), mutta se ei ole käytännöllistä tällaisessa yhteydessä. Se on käytännöllistä, jos jokin muu tiedotusväline vaikkapa lainaa jotakuta asiantuntijaa. Neutraaliuden vuoksi voi harvoissa ja valituissa tapauksissa olla järkevää lainata itse lähteenkin tekstiä, itse keksimäni esimerkki: YLEn toimittaja kuvaili pääministerin antaneen "häpeällisen vaikutelman maansa suhtautumisesta kriisin hoitoon". Muista lainausmerkit. --PeeKoo 23. elokuuta 2009 kello 12.45 (UTC)

[muokkaa] Wikinewsin poliittinen uutisointi

Erityisesti liittyen vasemmiston vaalirahoituskohuun on Wikinewsissä kirjoitettu artikkeleita, jotka ovat asenteellisempia ja skandaalinhakuisempia kuin niiden lähteinä olleet iltapäivälehtien artikkelit. Siinä missä iltapäivälehdet pyrkivät myymään lehtiä repimällä mistä tahansa uutisesta mahdollisimman raflaavat otsikot, on tässä selvästi kyse oman aatteen edistämisestä - tai ehkä päin vastoin, itselle vastenmielisten poliittisten toimijoiden mustamaalaamisesta. Wikinewsiin lisätyt uutiset aiheesta ovat olleet asenteellisia otsikoinnista lähtien. Niin paljon aatteen paloa on kirjoittajalla ollut, että lähes kaksi kuukautta vanha kannanotto on kelvannut uutiseksi, ja se on aiheetta liitetty mainittuun, vasta reilua kuukautta myöhemmin alkaneeseen vaalirahoituskohuun.

Ahkera omasta poliittisesta näkökulmasta kirjoittaminen on ongelmallista, koska tällaiset kirjoitukset vaativat hyvin paljon toisten käyttäjien huomiota ennen kuin niistä tulee neutraaleja. Tällainen toimintatapa on syytä kitkeä heti alkuunsa, sillä vaikka liikeellä onkin juuri nyt ehkä vain yhden aatteen yksinäinen soturi, löytyy netistä epäilemättä kosolti eri aatteiden kannattajia, jotka innostuvat mahdollisuudesta kirjoittaa iltapäivälehtien perusteella mitä sylki suuhun tuo milloin mistäkin aiheesta. -- Piisamson 22. elokuuta 2009 kello 13.25 (UTC)

Puhut kyllä perustellusti asiaa, mutta Wikiuutisten muokkaajakunta on niin tavattoman ohut, ellei ihan olematon, että yksikin muokkaaja saa Wikiuutiset oman viestinsä kantajaksi. Ongelma on, muiden kieliversioiden tapaan, siinä että newsistä puuttuu se juju joka saa laajan muokkaajakunnan liikkeelle. Idea vapaasta ja takapiruista riippumattomasta tiedonvälityksestä on loistava, mutta käytäntö näyttää ettei se toimi.

Kun katsoo otsikoita, painotusta niistä kyllä löytyy enemmän kuin neutraalisuus antaisi sijaa. Tilanne varmaan paranisi jos tänne eksyisi muitakin muokkaajia. Epäilen sitä.--Argus 22. elokuuta 2009 kello 14.44 (UTC)

Voisiko yksi keino hillitä tällaisen materiaalin virtaa olla se, ettei selkeästi asenteellisia artikkeleita merkitä julkaistuksi, ennen kuin ne on korjattu neutraalimpaan muotoon? -- Piisamson 22. elokuuta 2009 kello 17.24 (UTC)

Näin peräti tulee tehdä, ja jos puolueellinen artikkeli on jo merkitty julkaistuksi (kirjoittajan toimesta), se tulisi merkitä {{Kehityksessä}} olevaksi. Syy miksi näin ei "aina" tapahdu on pitkälti se, ettei tänne eksy useita muokkaajia ihan joka päivä laadunvarmistusta tekemään. --PeeKoo 23. elokuuta 2009 kello 12.45 (UTC)