Wikiuutiset:Kahvihuone

Yleistä tietoa Wikiuutisista
Tietoja
Tervetuloa Wikiuutisiin
Wikiuutiset ja tekijänoikeudet
Ilmoituksia
Tilastot
Lehdistö
Kritiikki ja UKK
RSS-syötteet
Käyttö
Uuden artikkelin kirjoittaminen
Kuinka sivuja muokataan?
Haku
Ulkoasun muokkaus
Ääni- ja videotiedostojen toistaminen
Wikiuutisten mobiilikäyttö
Pikanäppäimet
Tuoreet muutokset
Wikiuutisten mallineet
Yhteisö
Ylläpitäjät
Kahvihuone
Tekniikkalabra
IRC-keskustelu
Wikiprojektit

Kahvihuoneessa käydään keskustelua Wikiuutisten käytännöistä ja kehittämisestä.

Voit osallistua keskusteluun myös IRC:issä

Kahvihuoneen arkistot löytyvät erilliseltä sivulta.

Malline-ongelma

Miksi tästä mallineesta tuleva alempi otsikko ("Uutisia") ei parseroidu täällä? --Zache 28. kesäkuuta 2009 kello 15.46 (UTC)

Kysymys lainaamisesta muilta tiedotusvälineiltä

Hei, onko kiellettyä lainata tekstiä muilta tiedotusvälineiltä?

Esimerkiksi http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/08/suomalaisten_kengannumero_suurenee_895108.html tuosta, saako siitä lainata tekstiä?

Esimerkki:

Suomalaisten keskimääräinen kengänkoko on viime vuosina muuttunut suuremmaksi sitä mukaa, kun jalkojen koko on kasvanut. lainaus: YLE uutiset

Kirjoitettaisiinko tämä teksti Wikiuutisiin muodossa

YLE Uutisten mukaan suomalaisten keskimääräinen kengänkoko on viime uvosina muuttunut suuremmaksi sitä mukaa, kun jalkojen koko on kasvanut

?

Wikiuutisiin ei voi tuoda muualta lainattua tekstiä, se on sekä lain mukaan kiellettyä, että Wikiuutisten käyttämän lisenssin vastaista. Pähkinänkuoressa, mitään muualla esillepantua EI saa pääsääntöisesti käyttää. Tekijänoikeus suojaa teosta, ei sen sisältämää informaatiota. Uutisen sisältämän informaation saa ilmaista, ei itse teosta. --Argus 4. elokuuta 2009 kello 11.06 (UTC)

Sitaattioikeus mahdollistaa myös suorien lainausten tekemisen (lue Wikipedia-artikkelista, mitkä ovat edellytykset), mutta se ei ole käytännöllistä tällaisessa yhteydessä. Se on käytännöllistä, jos jokin muu tiedotusväline vaikkapa lainaa jotakuta asiantuntijaa. Neutraaliuden vuoksi voi harvoissa ja valituissa tapauksissa olla järkevää lainata itse lähteenkin tekstiä, itse keksimäni esimerkki: YLEn toimittaja kuvaili pääministerin antaneen "häpeällisen vaikutelman maansa suhtautumisesta kriisin hoitoon". Muista lainausmerkit. --PeeKoo 23. elokuuta 2009 kello 12.45 (UTC)

Katso Wikiuutiset:Tekijänoikeus, Wikiuutiset:Vastuuvapaus ja Ohje:Sisällys. Lisätietoja tekijänoikeuksista Wikipedia:Tekijänoikeus Suomessa ja Tekijänoikeuslaki 8.7.1961/404. Tekijänoikeuksiin liittyviä uutisia voi lisätä luokkiin: Luokka:taide tai Luokka:Media, kuten Sanoma painostaa avustajia ikuisiin ilmaisiin tekijänoikeuksiin ja Kritisoitu tekijänoikeuslaki astui voimaan Ruotsissa. Watti 11. tammikuuta 2011 kello 18.48 (UTC)

Wikinewsin poliittinen uutisointi

Erityisesti liittyen vasemmiston vaalirahoituskohuun on Wikinewsissä kirjoitettu artikkeleita, jotka ovat asenteellisempia ja skandaalinhakuisempia kuin niiden lähteinä olleet iltapäivälehtien artikkelit. Siinä missä iltapäivälehdet pyrkivät myymään lehtiä repimällä mistä tahansa uutisesta mahdollisimman raflaavat otsikot, on tässä selvästi kyse oman aatteen edistämisestä - tai ehkä päin vastoin, itselle vastenmielisten poliittisten toimijoiden mustamaalaamisesta. Wikinewsiin lisätyt uutiset aiheesta ovat olleet asenteellisia otsikoinnista lähtien. Niin paljon aatteen paloa on kirjoittajalla ollut, että lähes kaksi kuukautta vanha kannanotto on kelvannut uutiseksi, ja se on aiheetta liitetty mainittuun, vasta reilua kuukautta myöhemmin alkaneeseen vaalirahoituskohuun.

Ahkera omasta poliittisesta näkökulmasta kirjoittaminen on ongelmallista, koska tällaiset kirjoitukset vaativat hyvin paljon toisten käyttäjien huomiota ennen kuin niistä tulee neutraaleja. Tällainen toimintatapa on syytä kitkeä heti alkuunsa, sillä vaikka liikeellä onkin juuri nyt ehkä vain yhden aatteen yksinäinen soturi, löytyy netistä epäilemättä kosolti eri aatteiden kannattajia, jotka innostuvat mahdollisuudesta kirjoittaa iltapäivälehtien perusteella mitä sylki suuhun tuo milloin mistäkin aiheesta. -- Piisamson 22. elokuuta 2009 kello 13.25 (UTC)

Puhut kyllä perustellusti asiaa, mutta Wikiuutisten muokkaajakunta on niin tavattoman ohut, ellei ihan olematon, että yksikin muokkaaja saa Wikiuutiset oman viestinsä kantajaksi. Ongelma on, muiden kieliversioiden tapaan, siinä että newsistä puuttuu se juju joka saa laajan muokkaajakunnan liikkeelle. Idea vapaasta ja takapiruista riippumattomasta tiedonvälityksestä on loistava, mutta käytäntö näyttää ettei se toimi.

Kun katsoo otsikoita, painotusta niistä kyllä löytyy enemmän kuin neutraalisuus antaisi sijaa. Tilanne varmaan paranisi jos tänne eksyisi muitakin muokkaajia. Epäilen sitä.--Argus 22. elokuuta 2009 kello 14.44 (UTC)

Voisiko yksi keino hillitä tällaisen materiaalin virtaa olla se, ettei selkeästi asenteellisia artikkeleita merkitä julkaistuksi, ennen kuin ne on korjattu neutraalimpaan muotoon? -- Piisamson 22. elokuuta 2009 kello 17.24 (UTC)

Näin peräti tulee tehdä, ja jos puolueellinen artikkeli on jo merkitty julkaistuksi (kirjoittajan toimesta), se tulisi merkitä {{Kehityksessä}} olevaksi. Syy miksi näin ei "aina" tapahdu on pitkälti se, ettei tänne eksy useita muokkaajia ihan joka päivä laadunvarmistusta tekemään. --PeeKoo 23. elokuuta 2009 kello 12.45 (UTC)

Olen kirjoitellut ihmisoikeuksista, korruptiosta ja ympäristö- ja energiapolitiikasta ja Wiki: I, K, E ja Y. Ihmisoikeudet, kestävä kehitys ja korruption kitkeminen luulisi olevan puoluepolitiikasta riippumattomia yhteisiä tavoitteita. Olen samaa mieltä siitä, että monet lehdistön politiikkajutuista ovat asenteellisia. Siksi Wikiuutisissa pyydetään lähteet. Omaan raportointiin on ohjeet. --Watti 1. lokakuuta 2010 kello 14.47 (UTC)

Luulen että minä kirjoitin uutisen, koska mainitsemasi uutinen oli mielestäni merkillinen. Tiet ovat mielestäni luonteeltaan monopoli ja siksi järkevimmin valtion yhteisessä omistuksessa. Teiden omistus liittyy mielestäni energiapolitiikkaan, jossa valtion ohjaus on välttämätöntä. Ihmettelin Destian johtajan näkemystä ja korruptioepäilyn aikana. Kuka muuten tietää, mikä on Destia? Poliittisesta korruptiosta: Enron ja Anderson vaikuttivat Yhdysvaltojen lainsäädännön laadintaan. Yritysten talousskandaalin paljastuttua rahoitustarkastus ja valtiot pohtivat ympäri maailmaa miten välttää vastaava. Englannissa arvioitiin: Liian tiiviit liike-elämän ja maan hallituksen suhteet voivat vaarantaa toiminnan riippumattomuuden. Vastaavasti ihmettelen vastuullisen ministerin (Häkämies kok) ja eduskunnan välinpitämättömyyttä valtionyhtiöiden voittojen (=veronmaksajien rahojen) jakamisessa yritysjohdolle, kuten w: Fortumin optiot. --Watti 1. lokakuuta 2010 kello 14.48 (UTC)

Kirjoitan Wikiuutisiin, jotta yksittäisistä uutisista syntyisi kokonaiskuvaa, joka tukee Wikipedian tietosanakirjaa. Mitä useampi kirjoittaja, sen parempi lopputulos. Noudatan ohjetta: Ohje:Sisällys#Mitä me odotamme sinulta?: Me haluamme sinun kirjoittavan Wikiuutisiin artikkeleita:

• ...aiheista jotka kiinnostavat sinua, sillä ne saattavat kiinnostaa monia muitakin
• ...aiheista jotka ovat sinun mielestäsi saaneet muualla mediassa liian vähän huomiota tai ne on jopa unohdettu kokonaan
• ...aiheista jotka ovat tärkeitä sinulle. Kerroitpa paikallisista tai maailman tapahtumista, ei sen väliä! --Watti 1. lokakuuta 2010 kello 14.50 (UTC)

Kysymyksien esittäminen artikkeleissa

Mielestäni artikkelissa ei saisi esittää kysymystä, kuten muutamissa ympäristöasioihin liittyvissä uutisissa nyt on. Kun lähteistetyn uutiseen lisätään kysymys, siirtyy artikkeli kirjoittajan henkilökohtaisen pohdinnan linjalle, mikä on on käytännöissä kielletty. Artikkeli voi sisältää ainoastaan lähteistettyä tietoa mutta kysymyksen asettelu on kirjoittajansa omaa ja sen turvin voidaan välittää asenteita. Ehdotan käytäntöihin lisättäväksi suositusta pidättäytyä kysymysmerkin ja kysymysten käytöstä artikkelissa.--Argus 12. marraskuuta 2009 kello 05.48 (UTC)

Uutisessa Jeremy Leggett: Ydinturvallisuus: Totta vai tarua? oleva kysymys on myös alkuperäisessä uutisessa[1]. Muutenkin ollaan aika lähellä copyvioa. --Otrfan 12. marraskuuta 2009 kello 10.02 (UTC)

Ei tietenkään ole sopivaa kirjoittaa tuollaisia uutisia. Pistin asianomaiselle käyttäjälle (Watti) juuri eston. Ei liene mielekästä yrittää luetella jokaista mahdollista tapaa törppöillä, muuten käytäntösivu alkaa muistuttaa Hikikirjaston "Kaikki opetukset Wikipedian vandalismin aloittajalle" -sivua. --ilaiho 12. marraskuuta 2009 kello 14.32 (UTC)

Pistäydyin tänne puolelle vilkaisemaan miten kohta kaksivuotiaalla nyyssillä menee ja totesin että ei kovin vahvasti. Tuohon ehdotukseen sen verran, että kysymys jota artikkelissa oli käytetty kuului jotakuinkin että mitä Suomen hallitus tekee asialle tms. mielestäni tuollaiset pohdiskelut ovat mahdollisia toimittajille jotka kirjoittelevat omilla nimillään kolumneja. Silloin mennään jo artikkelin kirjoittajan omiin näkemyksiin, kysymyksen asettelulla voidaan jo heittää epäilyksen varjoja väittämättä mitään suoraan kuten "kiistääkö ministeri ehdottomasti vaimonsa hakkaamisen?". Käytännöissä ei tällä hetkellä kielletä yksittäisiä tekoja joten lienee parasta ollakin yksilöimättä tekoja. Mutta mielipide linee silti se että kysymysten heittäminen ilmaan ei ole suotavaa.--Argus 12. marraskuuta 2009 kello 17.11 (UTC)

Kiitos Argus, kun osallistut tänne. Palautteesi seuraaviin kaivataan: Wikiuutiset:Palautettavat sivut, Wikiuutiset:Poistokäytäntö/Ehdotus ja Wikiuutiset:Roska/Ehdotus. Kynnys käytäntöjen parannukseen ei saisi mielestäni olla kohtuuton, jotta useampi käyttäjä auttaisi niiden täydentymisessä. Tarkoitushan lienee, että nekin on jatkuvan muokkauksen kohteena. --Watti 2. lokakuuta 2010 kello 12.55 (UTC)

Vector-ulkoasu

Vaihtakaa Vector-ulkoasu oletukseksi, kuten englanninkielisessä Wikiuutisssa on tehty! Se näyttää huomattavasti paremmalta. --Qweppp 9. tammikuuta 2010 kello 16.16 (UTC)

Julkaisukelvottomia artikkeleita

Viime aikoina Watti on kirjoittanut ja merkinnyt julkaistuksi sellaisia artikkeleita, jotka on jouduttu heti siirtämään kehitykseen. Tällaisia ovat olleet Tapiola kehitteillä, Uusiutuva energia laski kaksi prosenttia energiasta vuonna 2009 ja Ydinvoimaäänestys 1.7.2010.

Pitäisikö käytäntöjä muuttaa siten, että uutinen tulisi aina merkitä ensin tarkastettavaksi? Toisaalta koska kyseessä on ollut juuri Watin ongelma, tulisiko joitain toimenpiteitä kohdistaa juuri häneen? Ehdotuksia? --PeeKoo 22. toukokuuta 2010 kello 08.53 (UTC)

Mahdollisesti joitain kaikkein triviaaleimpia uutisia voidaan julkaista suoraan. Jos täällä olisi välityslautakunta, se voisi esimerkiksi määrätä Wattia merkitsemään kaikki uutisensa ensin kehityksenalaisiksi. En osaa sanoa, miten pitäisi menetellä välityslautakunnan puuttuessa. --ilaiho 22. toukokuuta 2010 kello 17.31 (UTC)

Wikiuutisten ongelmana on muokkaajien vähäinen määrä ja täydellinen pysähtyneisyys, sen valossa käytännöistä löytyvä periaate siitä, että uutinen siirtyy luomisen jälkeen tarkastettavaksi, vaikuttaa hankalasti toteutettavalta. Vaikka tästä käytännöstä poikkeamista on esiintynyt, olen itsekin siihen syyllistynyt, käytäntöjen mukaan uutinen siirtyy ennen julkaisuaan jonkun muun kuin kirjoittajan tarkastettavaksi. Jatkossa nämä uutiset on tarkastettava, tai syyllistytään tietoiseen käytäntöjen polkemiseen. Tarkastusvaiheessa todetaan merkittävyys, neutraalisuus, lähteiden luotettavuus ja oikea rakenne. Jos nämä ovat valmiiksi kunnossa uutinen julkaistaan. Mikäli uutinen kärsii vain teknisistä ongelmista, kuten huono kieli tai lyhyys, se siirretään kehitykseen. Muissa tapauksissa roskakori kutsuu. Sivuja ei ole syytä täyttää roskalla, jota kukaan ei korjaa tai saatikka lue. Konsensusta asiaan on mahdoton saada, joten pitäydytään käytäntöjen sanamuodossa ja niiden hengessä, eli Wikiuutisten päätavoitteessa: hyödyllisyydessä. Sitä ei ole ristiretki minkään aatteen nimessä. Argus 10. syyskuuta 2010 kello 19.12 (UTC)

Watin muokkausten ongelmallisuudesta lienee yksimielisyys. Jos Watin muokkausoikeuksia päätetään rajoittaa, en usko että kukaan vastustaa. --Otrfan 17. kesäkuuta 2010 kello 11.09 (UTC)

Otrfan, minä vastustan, joten konsensusta ei ole. Mielestäni ehdotuksesi on epäreilu. Älä uhkaile tai ahdistele niitä, jotka ovat eri mieltä kanssasi. Kirjoitusten äänestykset eivät ole sitovia, koska Wikiuutisten käyttäjät voivat luoda uusia käyttäjätunnuksia ja äänestää useita kertoja. Wikiuutiset:Mitä Wikiuutiset eivät ole: Wikiuutisten yhteisö ei ole...demokraattinen kokeilu. Projektin pääasiallinen tapa löytää konsensus on keskustelu, ei äänestäminen. Vaikeissa tapauksissa voidaan turvautua äänestyksiin, mutta niihin tulee suhtautua varoen, eikä äänestysten tuloksia voida pitää velvoittavina.

Häiriköintiä on käytäntöjen vastainen toiminta. Wikiuutisten käytäntö on, että keskustelu — yksipuolisen toiminnan asemesta. Tämä tarkoittaa, että poisto on perusteltava poistokäytännöllä. Mielestäni viitatut poistot [2] ansaitsevat paikkansa, koska Poistokäytäntö ja Roska perusteet eivät mielestäni täyty tai on parempi korjaustapa: Ilmastoherätys 350 ppm ja rauhankulkue, Jeremy Leggett: Ydinturvallisuus: Totta vai tarua?‎ , Kalifornian maastopalo uhkaa jo asutuksia, Vanhuksia hoidetaan huonosti, Hallitus antoi ehdollisen suostumuksen Nord Streamille[3], Hallituksen Ylen palkkapolitiikka ja uusliberalismi, Maatalous ja ilmastopäästöt, Hietalahden puisto, Tapiola kehitteillä, Suomeen ei tarvita ydinvoimaa ja Luomulogo uudistuu heinäkuussa 2010.--Watti 9. syyskuuta 2010 kello 17.03 (UTC)

Ei konsensus kaadu yhteen eriävään mielipiteeseen. --Otrfan 16. syyskuuta 2010 kello 12.19 (UTC)

Wikiuutiset:Lähteet

Ohjeeseen Wikiuutiset:Lähteet tein lisäysehdotuksen Wikiuutiset:Lähteet (ehdotus1). Koska lähteet ovat mielestäni tärkeitä uutisissa, mielestäni tarkennus Wikiuutiset:Lähteet (ehdotus1) ansaitsee paikansa. --Watti 3. marraskuuta 2010 kello 17.55 (UTC)

Lähdeviitteissä tulisi olla sekä osoite, nimi, tekijä, julkaisija että julkaisupäivämäärä, kuten on käytäntö en-wikissä ja useissa viimeaikaisissa uutisissa täällä. Valmiin viitemallineen voi antaa ohjeen lukijalle: <ref>{{Verkkoviite | Osoite= | Nimeke= | Tekijä= | Selite= | Julkaisu= | Ajankohta= | Julkaisupaikka= | Julkaisija= | Viitattu= }}</ref> (myös lehtiviite verkkoviitteen lisäksi) Myös en-wiki antaa ohjeeksi, että kaikki viitteet merkitään mallinepohjaan. Kielestä ei välttämättä tarvitse kirjoittaa noin laajasti. Minusta on riittävää, jos mainitaan että Euroopan pääkielien ulkopuolisten kielten käytöstä voi tarvittaessa keskustella uutisen yhteydessä. En-wiki antaa myös ohjeeksi, että ei-englanninkielisiin lähteisiin viitataan käyttäen kielimallinetta (muita kieliversioita en ole seurannut). Mallineen käyttö on yleistä muissakin wikihankkeissa, poisjättö on yksi muokkausnäkökulma, josta ei kai ole ihan konsensusta. --Thi 8. marraskuuta 2010 kello 19.31 (UTC)

Hei Thi, hienoa että kiinnostuit käytännöstä. Luulin jo että asiasta oli yhteisymmärrys, ja siksi liitin ehdotuksen käytäntöön. Mutta ei hätää, kehitys jatkuu. Oheesta puuttuu mainitsemasi lähdemerkkaus. Jos haluat käyttää sitä, kannustan sen lisäystä uuteen lisäysehdotuksen Wikiuutiset:Lähteet (ehdotus2). Mielestäni molempia voi käyttää, jos ne mainitaan ohjeissa. Wikipedian ohjeiden mukaan ref-käytäntö on suositeltava. Mielestäni se on nopeampi kirjoittaa ja helpompi lukea, kuin ehdottamasi menetelmä. Siksi suosin itse ref-muotoa. Pallo on nyt sinulla, jos haluat lisätä ehdotukseen toisenkin tavan, tee uusi ehdotus. Mielestäni itsestäänselvissä tapauksissa kielimalline lisää turhaan työtä. --Watti 9. marraskuuta 2010 kello 16.57 (UTC)

Lyhyet ehdotukset voit toki esittää täällä, Wikiuutiset:Lähteet (ehdotus1) sivulla tai sen keskustelusivulla. Mutta uusi ehdotus on ok. --Watti 9. marraskuuta 2010 kello 18.36 (UTC)

Wikiuutiset:Lähteet (ehdotus1) arkistoitu. --Watti 20. marraskuuta 2010 kello 14.55 (UTC)

Ei ole perusteltua olettaa, että uudistusehdotuksesta "on yhteisymmärrys", jollei kukaan kommentoi sitä. Kumoan käytäntöön tekemäsi lisäykset. --PeeKoo 15. joulukuuta 2010 kello 09.12 (UTC)

Ref-tagien käytöstä ei pidä tehdä normia, koska joskus se ei ole perusteltua.

Jos kyseessä on lyhyehkö uutinen, jolla on muutama lähde, ei haittaa tarkastettavuutta vaikka lähteet olisi ilmoitettu artikkelin lopussa ilman viitteitä.

Uutinen on usein kokonaiskuva, jolloin yksittäinen virkekin voi olla tietojen yhdistelyä monista eri lähteistä. Tällöin voi olla mahdotonta nimetä yhtä yksittäistä lähdettä, josta tieto on peräisin. Tietysti voisi tehdä niin, että vaikka kunkin kappaleen loppuun lisäisi useita lähdeviitteitä. Tämä ei kuitenkaan palvelisi tarkoitusta tilanteessa, jossa kunkin kappaleen lähteinä on käytetty suunnilleen jokaista artikkelin lähdettä, joita on pienehkö määrä.

Onnistuin mielestäni hyvin artikkelin Tausta: Suomalaisten halutaan työskentelevän kauemmin lähteistyksessä. Artikkeliin on merkitty vain neljä yleistä lähdettä, ja ne ovat lähteinä kaikille niille tiedoille, joilla ei ole lähdeviitettä. Lisäksi yksittäisiin tiedonmurusiin on merkitty yksittäiset viitteet. --PeeKoo 15. joulukuuta 2010 kello 08.58 (UTC)

PeeKoo hyväksytyn käytännön poiston sijaan suosittelen uutta ehdotusta, josta aloitetaan keskustelu kahvihuoneessa. Tutustun esimerkkiin. --Watti 21. joulukuuta 2010 kello 18.49 (UTC)

Kaikella kunnioituksella, Watti: muutosehdotustasi ei ole hyväksytty. Kukaan ei ole puoltanut sitä. --PeeKoo 23. joulukuuta 2010 kello 16.09 (UTC)

PeeKoo, mielestäni tekemäni lisäys oli keskustelun perusteella hyväksytty käytäntö, koska käytännönmuutos ei mielestäni edellytä puoltoa. Jos olet eri mieltä, pyydän että esität sen Wikiuutisten käytännön, josta toisin ilmenee. Ref tagien käyttö ansaitsee mielestäni paikkansa, koska se on Wikipediassa suositeltu lähteiden merkintätapa ja käytössä kansainvälisesti sekä Wikiuutisissa että Wikipediassa. Olette käyttäneet niitä itsekin, joten Ref tag ohjeen poisto edellyttää mielestäni paremmat perustelut. --Watti 7. tammikuuta 2011 kello 15.34 (UTC)

Mihin keskusteluun viittaat? Pystytkö antamaan linkin? --PeeKoo 7. tammikuuta 2011 kello 20.12 (UTC)

Katso myös: Keskustelu Wikiuutisista:Lähteet

--Watti 7. tammikuuta 2011 kello 15.54 (UTC)

PeeKoo, viittaus on tähän kahvihuonekeskusteluun. --Watti 14. tammikuuta 2011 kello 17.58 (UTC)

Olit siis ehdotuksestasi tässä osiossa ilmoitettuasi odottanut viisi vuorokautta, sitten olit yhdistänyt ehdotuksesi käytäntöön. Itse kirjoittamaasi kahden virkkeen mittaista tiedotusta ei toki lasketa keskusteluksi. --PeeKoo 15. tammikuuta 2011 kello 19.05 (UTC)

Wikiuutiset:Roska/Ehdotus

Täydensin roskan määritelmää: Wikiuutiset:Roska/Ehdotus. Keskustelu Wikiuutisista:Roska ilmeni kehitysmahdollisuuksia kehityksessä olevista artikkeleista. Mielestäni luokassa Luokka:Roskaa kaikki artikkelit eivät ole kaikki roskaa, kuten:

• Amerikkalaiset vaativat BP:n vastuuseen öljytuhoista
• Elektroniikkayritysten vastuullisuus: Case Nokia
• James Hansen: Cap-and-trade ja energiapolitiikan ratkaisu
• Uusiutuva energia laski kaksi prosenttia energiasta vuonna 2009
• Wikiuutiset:Mallineet
• Ydinvoimaäänestys 1.7.2010
  

--Watti 8. joulukuuta 2010 kello 14.48 (UTC)

Nykyinen roskakäytäntö taitaa olla Wikipedian peruja eikä sitä ole erikseen sovitettu uutispalvelun tarpeisiin.

Mainitsemiisi artikkeleihin sopiva poistoperuste lienee "Merkittävyyskynnyksen selvästi alittavat artikkelit". Wikiuutisissa merkittäviä omiksi artikkeleikseen ovat vain uutiset, "Uutinen keskittyy yhteen ajankohtaiseen tapaukseen." Artikkelit ovat olleet kehityksessä niin kauan, että ne eivät enää ole ajankohtaisia: esimerkiksi ydinvoimaäänestyksestä on nyt kulunut viisi kuukautta. --PeeKoo 8. joulukuuta 2010 kello 16.28 (UTC)

Ohje ei mielestäni määrittele ajankohtaisuutta, eikä rajaa sitä. Ajankohtaisuus viittaa artikkelin julkaisuhetkeen. Aiheen täydennys jälkeenpäin ei ole mielestäni ristiriidassa julkaisupäivän kanssa. Täydennys on mielestäni yhteinen etu. --Watti 14. joulukuuta 2010 kello 18.51 (UTC)

Muistaakseni verkkolehdet (HS, Ilta-sanomat etc.) lopettivat omien uutistensa täydentämisen, koska siitä tuli valituksia. Jos jotain uutta tapahtuu asian tiimoilta, niin sitten tehdään uusi uutinen. --Otrfan 14. joulukuuta 2010 kello 19.01 (UTC)

Jos artikkelissa olisi asiavirhe, se tulisi tietysti korjata vaikka artikkeli olisi vanha.

Sen sijaan uuden tiedon lisääminen vanhaan artikkeliin ei olisi perusteltua: artikkelin tulee olla valmis julkaisupäivänä, jolloin myös oletetut lukijat artikkelin löytävät etusivun tuoreiden uutisten listauksesta.

Kuten kirjoitin keskustelusivullani: Wikiuutiset on erilainen projekti kuin Wikipedia. Mihinkään artikkeliin ei koskaan ehdi lisätä kaikkea asiaan liittyvää tietoa (eikä pidäkään lisätä, muuten artikkelista tulee niin pitkä, ettei kukaan viitsi sitä lukea); kirjoita olennaisin. --PeeKoo 15. joulukuuta 2010 kello 09.06 (UTC)

Otrfan, ref. Muistaakseni verkkolehdet (HS, Ilta-sanomat etc.) lopettivat omien uutistensa täydentämisen, koska siitä tuli valituksia.

* Lisäykset ovat yleensä aiheeseen liittyviä taustatietoja ja tapahtuman tarkempaa tiedotusta, jolloin kyse ei ole uudesta uutisesta.

* Wikiuutiset ei ole kaupallinen media, joten vertaus HS, Ilta-sanomat etc. ei ole verrattavissa.

* Aina voi olla erimielisyyttä riippumatta päätöksestä. Wikiuutisissa perustelut ratkaisevat. Koska et estittänyt lehtiuutisten valitusten perusteita, argumentointi oli riittämätön. --Watti 16. joulukuuta 2010 kello 15.37 (UTC)

PeeKoo ref. Kirjoita olennaisin Tietojen lisäykseen on mielestäni oikeutetut perusteet, koska laajemmat tiedot parantavat ja syventävät uutista - nimenomaan olennaisin tiedoin. Mediaa arvostellaan usein pinnallisuudesta ja tietojen yksipuolisuudesta. Uutisen täydennyksen tavoite on vähentää uutisen pinnallisuutta. Jokainen voi tarkistaa artikkelin historiasta, koska lisäykset on tehty. Wikiuutisten tavoite ei ole salata ja piilottaa aiheeseen liittyviä tietoja, vaan kerätä mahdollisimman kattavia uutisia. Silloin kun uutisten täydennys edistää tätä tavoitetta, se ansaitsee mielestäni täydennyksen. --Watti 16. joulukuuta 2010 kello 15.37 (UTC)

Valituksia tuli, koska uutisia ei voitu käyttää lähteenä muissa medioissa, koska niiden sisältö saattoi vaihtua. edit: en-wikiuutisissa muuten viikkoa vanhemmat uutiset suojataan muokkauksilta. Se olisi hyvä käytäntö tännekin. --Otrfan 16. joulukuuta 2010 kello 16.00 (UTC)

Wikiuutiset:Poistokäytäntö Tarpeettomia poistoja tulisi varoa, sillä ne voivat saada kirjoittajat tuntemaan, että heidän työnsä on valunut hukkaan. Mitä useampia kirjoittajia Wikiuutisissa on, sen parempi lopputulos. Siksi Wikiuutisissa tulisi muistaa kohteliaisuus ja etiketti.

Wikiuutiset: Kohteliaisuus Wikiuutiset kannustaa positiiviseen verkkoyhteisöön. --Watti 16. joulukuuta 2010 kello 17.58 (UTC)

Korjasin Wikiuutiset:Roska/Ehdotus artikkelit uutiseksi. Keskustelun yhteenvetona muutos hyväksyttiin käytäntöön: Wikiuutiset:Roska. Muutostoiveista voi yhä keskustella täällä tai uusissa ehdotuksissa. Keskustelun pohjalta lisään muutokset. Kiitän vilkkaasta keskustelusta liittyen poistettuihin artikkeleihin ja poistojen käytäntömuutoksista. Keskustelua voi toki jatkaa tässä tai uusissa ketjuissa. --Watti 16. joulukuuta 2010 kello 18.15 (UTC)

Koska useimmista uudistusehdotuksistasi ei ollut vielä keskusteltu lainkaan, kumosin ohjeeseen tekemäsi muutokset. --PeeKoo 17. joulukuuta 2010 kello 12.46 (UTC)

Vaikka en enää osallistukaan Wikiuutisten toimintaan tai sen kehitykseen, olen ikäväkseni huomannut, että osaa käytäntöjä kuvaavista sivuista on rämetetty itsestäänselvyyksillä ja vaikeasti tulkittavilla ilmauksilla jotka voidaan tulkita kulloisenkin lukijan haluamalla tavalla. Kuten tiedonvälityksessä yleensäkin, lyhyt, ytimekäs ja pelkistetty sanoma on tehokkain. Erityisesti minua hirvittää poistokäytäntöön ympätty ympäripyöreä jaaritus joka sisältää toki paljon sanoja mutta yhtään paremmaksi se ei Wikiuutisia tee. Epäilen vahvasti, että muutoksista ei ole saavutettu konsensusta vaan ne ovat yksinkertaisesti lisätty käytäntöön. Ei tämä projekti kehity mihinkään, tällä ei ole kirjoittajia saatika lukijoita. Uutiset ovat valtaosin keskittyneet yhteen teemaan ja niiden ajankohtaisuus on vähän niin ja näin. Edelleenkin olen sitä mieltä, että kaikenlainen huuhaa ja julistaminen tulee voida siivota pois suoralta kädeltä. Kun käytännöissä on selkeästi määritelty, mikä on roskaa, se tulee poistaa riippumatta siitä tukeeko sen sisältö omaa maailmankatsomusta tai ei. Argus 8. tammikuuta 2011 kello 13.42 (UTC)

Lisäyksenä osoitan paheksuntani "poistokäytäntöön" esimerkkilauseeksi otettua spekulointia "turpeen energiakäytöstä ja ydinvoimasta" kohtaan. Ne ovat selkeästi neutraalin näkökulman vastaisia. Argus 8. tammikuuta 2011 kello 13.49 (UTC)

Tervetuloa Argus. Kiitos työstä, jonka olet tehnyt. Kaikenlaisen huuhaan poistosta olemme yhtä mieltä. Vaikeaa saattaa olla määrittää, mikä on huuhaata. Ehdotan, että koska Wikiuutiset:Roska/Ehdotus on arkistoitu, se katsotaan hyväksytyksi, mutta aloitamme heti uuden Wikiuutiset:Roska/Ehdotus 2, jossa korjataan virheet ja puutteet. Voitko hyväksyä tämän? Apusi käytäntöjen laadinnassa on tervetullutta. --Watti 14. tammikuuta 2011 kello 17.56 (UTC)

Botit

Sää-sivua päivittävälle botille voisi antaa bottistatuksen. --91.152.236.45 6. helmikuuta 2011 kello 15.01 (UTC)

Terms of Use update

I apologize that you are receiving this message in English. Please help translate it.

Hello,

The Wikimedia Foundation is discussing changes to its Terms of Use. The discussion can be found at Talk:Terms of use. Everyone is invited to join in. Because the new version of Terms of use is not in final form, we are not able to present official translations of it. Volunteers are welcome to translate it, as German volunteers have done at m:Terms of use/de, but we ask that you note at the top that the translation is unofficial and may become outdated as the English version is changed. The translation request can be found at m:Translation requests/WMF/Terms of Use 2 -- Maggie Dennis, Community Liaison 27. lokakuuta 2011 kello 00.44 (UTC)

Kulttuuriuutiset

Hei! Uutisoin Helsinkiläisen teatterin esityksestä Wikinewsissä (Kulttuuriuutiset, teatteria Helsingissä: Projektori-ryhmä puhaltelee arabikevään tuulahduksia), mutta uutista kommentoitiin, ettei toimittajan arvioita tai kritiikin kirjoittamista hyväksytä Wiki-uutisiin. Haluaisin herättää kahvihuonekeskustelua asiasta, koska toimittajan näkemykset kuuluvat olennaisesti kulttuuriuutisointiin lähes kaikissa muissa uutistoimituksessa. Journalistiliiton suosituksiin kuuluu, että kritiikki ja arvio eritellään selkeästi varsinaisesta uutisesta, kuten tein omassa uutisessani. Haluaisin kysyä myös, pitäisikö myös suomenkielisessä Wikipediassa olla oma osasto mielipiteille, kuten englanninkielisessä wikipediassa. - Jos siis suomenkielisessä Wiki-uutisissa ei hyväksytä kriittistä arviota osana kulttuurin uutisointia, niin joudun siirtymään englanninkieliseen wiki-uutisointiin! Ystävällisesti, --Susiw 13. marraskuuta 2011 kello 20.40 (UTC) (kts. Journalistiliitto: journalistinohjeet)

Hei, kommentoin tuonne artikkelin yhteyteen lyhyesti, yritän jossain välissä kirjoittaa vielä lisää. --Zache 14. marraskuuta 2011 kello 22.33 (UTC)

Artikkelin keskustelusivulla linkittämistäsi esimerkeistä en-newsistä mikään ei ollut kirjoittajan oma arvio. Mielestäni ohjeet sekä täällä että enkkupuolella ovat aika yksiselitteiset.

Rupesin miettimään, mahtaako tämä omien mielipiteiden kielto perustua NPOV-periaatteeseen, jolloin sitä ei voisi kumota edes wikin käyttäjien yhteisellä päätöksellä. Muissa tiedotusvälineissä kulttuuritoimittajien tekemät arviot ovat toki arkipäivää, kuten Susiw sanoo. --PeeKoo 15. marraskuuta 2011 kello 20.12 (UTC)

Hei! - Löysin Neutral Point Of View - sivujen kautta Content guide, What Wikinews articles are otsikon alta määritelmän, että Wikinews -sivujen artikkelit saavat olla joko uutisten kokoelmia muista tiedotusvälineistä tai ensikäden raportointia. Tästä Himputti Hiiren teatteri-esityksestä ei ole tehty arviota julkiseen mediaan, joten ainoa tapa uutisoida on ollut kirjoittaa raportti aiheesta. Englanninkielisellä Wikinews -ohjesivulla muistutetaan silti, että myös ensikäden raportointia koskee neutraalin näkökulman sääntö. Ehkä neutraalin näkökulman pitäminen uutisessa on kuitenkin aina haastavaa niin Wikiuutisissa kuin missä tahansa mediassa, ja en usko että lainaukset toisista medioista takaisivat aina neutraalin näkökulman. Yritin pitää mielessäni mahdollisimman laajan näkökulman, kun kirjoitin tätä Himputti Hiiren -teatteriarviota.

Jos Wikinews -raporteissa tullaan hyväksymään toimittajien arvioita kulttuuri-uutisoinnin yhteydessä, niin voisiko neutraaliutta parantaa sillä, että saisimme useiden toimittajien näkemyksiä samasta esityksestä / näyttelystä tms..? Ja silloin kun uutisen/kritiikin kirjoittajia ei ole useampia kuin yksi, voisi käyttää ehkä mallinetta, joka muistuttaa lukijaa, että kritiikki saattaa olla yksipuolinen. Ystävällisin terveisin, --Susiw 16. marraskuuta 2011 kello 09.39 (UTC)

Wikiuutiset kuolivat?

Onko Wikiuutissivut kuolleet? - Minua harmittaa, kun olen kovasti halunnut elvyttää Wikiuutisia, kirjoittamalla tänne, mutta näyttää siltä, ettei Wikiuutisten toimitus kelpuuta mitään uutista, eikä asiasta synny edes keskustelua. --Susi Waegelein 22. marraskuuta 2011 kello 10.14 (UTC)

Announcing Wikipedia 1.19 beta

Wikimedia Foundation is getting ready to push out 1.19 to all the WMF-hosted wikis. As we finish wrapping up our code review, you can test the new version right now on beta.wmflabs.org. For more information, please read the release notes or the start of the final announcement.

The following are the areas that you will probably be most interested in:

• Faster loading of javascript files makes dependency tracking more important.
• New common*.css files usable by skins instead of having to copy piles of generic styles from MonoBook or Vector's css.
• The default user signature now contains a talk link in addition to the user link.
• Searching blocked usernames in block log is now clearer.
• Better timezone recognition in user preferences.
• Improved diff readability for colorblind people.
• The interwiki links table can now be accessed also when the interwiki cache is used (used in the API and the Interwiki extension).
• More gender support (for instance in logs and user lists).
• Language converter improved, e.g. it now works depending on the page content language.
• Time and number-formatting magic words also now depend on the page content language.
• Bidirectional support further improved after 1.18.

Report any problems on the labs beta wiki and we'll work to address them before they software is released to the production wikis.

Note that this cluster does have SUL but it is not integrated with SUL in production, so you'll need to create another account. You should avoid using the same password as you use here. — Global message delivery 15. tammikuuta 2012 kello 00.08 (UTC)

Info about Kauko Cafe

Hi, I found info on BBC about Kauko Cafe (Helsinki). We already have news at pl.wikinews, but it would be great to have photos or videos on commons :) --Ixtlilto 4. helmikuuta 2012 kello 19.41 (UTC)

MediaWiki 1.19

(Apologies if this message isn't in your language.) The Wikimedia Foundation is planning to upgrade MediaWiki (the software powering this wiki) to its latest version this month. You can help to test it before it is enabled, to avoid disruption and breakage. More information is available in the full announcement. Thank you for your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 12. helmikuuta 2012 kello 14.59 (UTC)

Kuukausisivut

Pystyykö kuukausisivut tekemään botilla? Kuten Wikiuutiset:2009/Huhtikuu kutsuin päiväsivuista kuten Wikiuutiset:24. huhtikuuta 2009. Entä viittaukset muihin kieliin? viite: Keskustelu käyttäjästä:Watti#Kuukausisivut. --Watti (keskustelu) 15. maaliskuuta 2012 kello 17.26 (UTC)

Aurinkokeräimien "automaattinen" aurinkoa seuraava järjestelmä:Minkälaisia sovellutuksia on saatavilla peruskäyttäjälle;mistä saa lisää tietoa?

Onko saatavilla aurinkokeräimien aurinkoa seuraavista automaatioista ja niiden sovelletuksista.Aurinkovoimaloissa niitä on hyödynnetty,varmasti avaruusteknologiassa,mutta mistä saisi lisää infoa!

Update on IPv6

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it, as well as the full version of this announcement on Meta)

The Wikimedia Foundation is planning to do limited testing of IPv6 on June 2-3. If there are not too many problems, we may fully enable IPv6 on World IPv6 day (June 6), and keep it enabled.

What this means for your project:

• At least on June 2-3, 2012, you may see a small number of edits from IPv6 addresses, which are in the form "2001:0db8:85a3:0000:0000:8a2e:0370:7334". See e.g. w:en:IPv6 address. These addresses should behave like any other IP address: You can leave messages on their talk pages; you can track their contributions; you can block them. (See the full version of this announcement for notes on range blocks.)

• In the mid term, some user scripts and tools will need to be adapted for IPv6.

• We suspect that IPv6 usage is going to be very low initially, meaning that abuse should be manageable, and we will assist in the monitoring of the situation.

Read the full version of this announcement on how to test the behavior of IPv6 with various tools and how to leave bug reports, and to find a fuller analysis of the implications of the IPv6 migration.

--Erik Möller, VP of Engineering and Product Development, Wikimedia Foundation 2. kesäkuuta 2012 kello 00.56 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Käännös suomeksi:

(Pahoittelut, jos tämä viesti ei ole omalla kielellänne. Harkitsethan sen kääntämistä, samoin kuin tämän ilmoituksen täyden version kääntämistä Metassa.)

Wikimedia Foundation aikoo testata IPv6-protokollaa rajoitetusti 2. ja 3. kesäkuuta. Mikäli ongelmia ei ilmene liikaa, saatamme ottaa IPv6:n kokonaan käyttöön maailman IPv6-päivänä (6. kesäkuuta) ja pitää protokollan aktivoituna.

Teidän hankkeenne tapauksessa tämä merkitsee seuraavaa:

• Ainakin 2. – 3. kesäkuuta 2012 voi näkyä jonkin verran muokkauksia IPv6-osoitteista, jotka ovat muodossa ”2001:0db8:85a3:0000:0000:8a2e:0370:7334”. Lisätietoja löytyy esimerkiksi sivulta w:en:IPv6 address. IPv6-osoitteiden pitäisi käyttäytyä samoin kuin muidenkin IP-osoitteiden: niiden keskustelusivuille on mahdollista jättää viestejä, niiden muokkauksia kyetään jäljittämään ja niitä voidaan estää. (Avaruusestoja koskevat huomiot löytyvät tämän ilmoituksen täydestä versiosta.)

• Välivaiheen aikana on tarpeen mukauttaa joitakin käyttäjäskriptejä ja työkaluja IPv6-protokollaa varten.

• Arvelemme, että alkuvaiheessa IPv6:n käyttö tulee olemaan hyvin vähäistä. Niinpä väärinkäytön pitäisi olla hallittavissa. Me myös autamme tilanteen valvomisessa.

Tämän ilmoituksen täydestä versiosta voit katsoa, miten IPv6:n käyttäytymistä voi kokeilla eri työkaluilla ja millä tavoin bugiraporttien jättäminen onnistuu. Sen kautta löytyy myös kattavampi analyysi IPv6-muutoksen seurauksista.

--Erik Möller, VP of Engineering and Product Development, Wikimedia Foundation 2. kesäkuuta 2012 kello 03.56 (EEST) Suomentanut –Ejs-80 2. kesäkuuta 2012 kello 07.17 (EEST).

2011 Picture of the Year competition

македонски • norsk bokmål • polski

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2011 Picture of the Year competition is now open. We are interested in your opinion as to which images qualify to be the Picture of the Year 2011. Any user registered at Commons or a Wikimedia wiki SUL-related to Commons with more than 75 edits before 1 April 2012 (UTC) is welcome to vote and, of course everyone is welcome to view!

Detailed information about the contest can be found at the introductory page.

About 600 of the best of Wikimedia Common's photos, animations, movies and graphics were chosen –by the international Wikimedia Commons community– out of 12 million files during 2011 and are now called Featured Pictures.

From professional animal and plant shots to breathtaking panoramas and skylines, restorations of historically relevant images, images portraying the world's best architecture, maps, emblems, diagrams created with the most modern technology, and impressive human portraits, Commons Features Pictures of all flavors.

For your convenience, we have sorted the images into topic categories.

We regret that you receive this message in English; we intended to use banners to notify you in your native language but there was both, human and technical resistance.

See you on Commons! --Picture of the Year 2011 Committee 5. kesäkuuta 2012 kello 18.16 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Mobile view as default view coming soon

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it, as well as the instructions on Meta)

The mobile view of this project and others will soon become the default view on mobile devices (except tablets). Some language versions of these projects currently show no content on the mobile home page, and it is a good time to do a little formatting so users get a mobile-friendly view, or to add to existing mobile content if some already exists.

If you are an administrator, please consider helping with this change. There are instructions which are being translated. The proposed date of switching the default view is June 21.

To contact the mobile team, email mobile-feedback-llists.wikimedia.org.

--Phil Inje Chang, Product Manager, Mobile, Wikimedia Foundation 16. kesäkuuta 2012 kello 08.28 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Arkistointi

Voisiko tätä kahvihuonetta joku osaavampi arkistoida? Lisäksi ehkä kannattaisi luoda toinen kahvihuone englanninkielisille ilmoituksille. Linnea (keskustelu) 18. heinäkuuta 2012 kello 09.31 (UTC)

UTUonlinen uutiset tänne

UTUonline on Turun yliopiston verkkolehti, joka julkaisee tekstit Creative Commons Nimeä 1.0 Suomi -lisenssillä. Kannattaisiko nämä uutiset siirtää myös tänne? Saisi helposti ja nopeasti uutisia, jotka soveltuvat lisenssiltään myös tänne. Ehkä pitäisi luoda pieni malline, jonka voisi laittaa lähdekohtaan jossa suoraan mainittaisiin lähde. Linnea (keskustelu) 18. heinäkuuta 2012 kello 09.34 (UTC)

Mikä ettei, kunhan valikoidaan Wikiuutiset-projektin kannalta sopivat artikkelit.

Koska sieltä siirrettäviä artikkeleita joutuu väkisinkin muokkaamaan (wikilinkit, taitto, järjestely ym.; artikkelit Warelius-tietokirjailijapalkinto Pentti Huoviselle ja Heikki Ylikankaalle ja Tietotekniikan ja biotutkimuksen yhdistäminen tuotti uuden tavan mitata solujen toimintaa eivät ole suoria kopioita UTUonlinesta), mallineen sanamuoto voisi olla hieman erilainen kuin mikä se nyt on, esim.

Wikiuutiset on toimittanut tämän artikkelin UTUonline-julkaisussa julkaistun artikkelin [linkki] pohjalta. Alkuperäisartikkeli on lisensoitu Creative Commons Nimeä 1.0 Suomi -lisenssillä. Nimeä: Mikko Mallikas, UTUonline.fi-verkkolehti.

Tulisi ensin kopioida alkuperäisartikkelin teksti sellaisenaan ilman muokkauksia ja kirjoittaa muokkausyhteenvetoon tyyliin "UTUonlinesta kopioitu artikkeli [linkki]". Sitten se olisi toimitettava luokat, wikilinkit ja muotoilut lisäten ja mahdollisesti muiden lisäysten ym. kanssa, jotta sivuhistoriasta voi bongata, kuka on tehnyt artikkeliin mitäkin. Tämähän on sivuhistorian tarkoitus. --PeeKoo 19. heinäkuuta 2012 kello 16.22 (UTC)

Ok, mallinetta voisi siis korjata, mutta sen lisäksi tehdä tuon alkutallennuksen. Huomasin kyllä, että uutiset ovat niin Turun yliopisto -painotteisia, että niitä täytyy toimittaa tänne sopivaksi. Linnea (keskustelu) 20. heinäkuuta 2012 kello 11.37 (UTC)

Help decide about more than $10 million of Wikimedia donations in the coming year

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it)

Hi,

As many of you are aware, the Wikimedia Board of Trustees recently initiated important changes in the way that money is being distributed within the Wikimedia movement. As part of this, a new community-led "Funds Dissemination Committee" (FDC) is currently being set up. Already in 2012-13, its recommendations will guide the decisions about the distribution of over 10 million US dollars among the Foundation, chapters and other eligible entities.

Now, seven capable, knowledgeable and trustworthy community members are sought to volunteer on the initial Funds Dissemination Committee. It is expected to take up its work in September. In addition, a community member is sought to be the Ombudsperson for the FDC process. If you are interested in joining the committee, read the call for volunteers. Nominations are planned to close on August 15.

--Anasuya Sengupta, Director of Global Learning and Grantmaking, Wikimedia Foundation 19. heinäkuuta 2012 kello 20.03 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Request for Comment: Legal Fees Assistance Program

I apologize for addressing you in English. I would be grateful if you could translate this message into your language.

The Wikimedia Foundation is conducting a request for comment on a proposed program that could provide legal assistance to users in specific support roles who are named in a legal complaint as a defendant because of those roles. We wanted to be sure that your community was aware of this discussion and would have a chance to participate in that discussion.

If this page is not the best place to publicize this request for comment, please help spread the word to those who may be interested in participating. (If you'd like to help translating the "request for comment", program policy or other pages into your language and don't know how the translation system works, please come by my user talk page at m:User talk:Mdennis (WMF). I'll be happy to assist or to connect you with a volunteer who can assist.)

Thank you! --Mdennis (WMF)6. syyskuuta 2012 kello 01.54 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Wikidata is getting close to a first roll-out

(Apologies if this message isn't in your language.)

As some of you might already have heard Wikimedia Deutschland is working on a new Wikimedia project. It is called m:Wikidata. The goal of Wikidata is to become a central data repository for the Wikipedias, its sister projects and the world. In the future it will hold data like the number of inhabitants of a country, the date of birth of a famous person or the length of a river. These can then be used in all Wikimedia projects and outside of them.

The project is divided into three phases and "we are getting close to roll-out the first phase". The phases are:

1. language links in the Wikipedias (making it possible to store the links between the language editions of an article just once in Wikidata instead of in each linked article)
2. infoboxes (making it possible to store the data that is currently in infoboxes in one central place and share the data)
3. lists (making it possible to create lists and similar things based on queries to Wikidata so they update automatically when new data is added or modified)

It'd be great if you could join us, test the demo version, provide feedback and take part in the development of Wikidata. You can find all the relevant information including an FAQ and sign-up links for our on-wiki newsletter on the Wikidata page on Meta.

For further discussions please use this talk page (if you are uncomfortable writing in English you can also write in your native language there) or point me to the place where your discussion is happening so I can answer there.

--Lydia Pintscher 10. syyskuuta 2012 kello 13.17 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Käännös suomeksi:

Kuten osa teistä on saattanut jo kuulla, Wikimedia Deutschland työskentelee uuden Wikimedia-hankkeen parissa. Se on nimeltään Wikidata. Wikidatan tavoitteena on tulla datan keskusvarastoksi Wikipedioita, sen sisarhankkeita ja koko maailmaa varten. Tulevaisuudessa se sisältää sellaisia tietoja kuin maan asukasluvun, kuuluisan henkilön syntymäajan tai joen pituuden. Näitä voidaan käyttää missä tahansa Wikimedia-hankkeessa ja niiden ulkopuolella.

Projekti on jaettu kolmeen vaiheeseen ja ”lähestymme ensimmäisen vaiheen esittelyä”. Vaiheet ovat seuraavat:

1. kielilinkit Wikipedioissa (mahdollisuus artikkelin eri kieliversioiden välisten linkkien tallentamiseen yhdellä kertaa Wikidataan sen sijaan, että tallentaminen tehdään jokaisessa linkitetyssä artikkelissa)
2. tietolaatikot (mahdollisuus tietolaatikoiden tällä hetkellä sisältämän datan tallentamiseen keskitetysti yhteen paikkaan sekä kyseisen datan jakamiseen)
3. luettelot (mahdollisuus sellaisten Wikidata-kyselyihin perustuvien luetteloiden ja vastaavien rakenteiden luomiseen, jotka päivittyvät automaattisesti, kun uutta tietoa lisätään tai tietoja muutetaan)

Olisi hienoa, jos voisitte liittyä meihin, kokeilla esittelyversiota, antaa palautetta ja osallistua Wikidatan kehittämiseen. Kaikki oleellinen tieto, mukaan lukien FAQ sekä linkit wikiuutiskirjeemme tilaamista varten, löytyvät Metan Wikidata-sivulta.

Käytäthän lisäkeskusteluita varten tätä keskustelusivua (mikäli englanniksi kirjoittaminen ei suju sinulta luontevasti, voit kirjoittaa sinne myös omalla äidinkielelläsi). Vaihtoehtoisesti voit ohjata minut paikkaan, jossa keskustelunne tapahtuu, jotta voin vastata siellä.

--Lydia Pintscher 10. syyskuuta 2012 kello 16.17 (EEST) Suomentanut –Ejs-80 11. syyskuuta 2012 kello 00.45 (EEST)

Upcoming software changes - please report any problems

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it)

All Wikimedia wikis - including this one - will soon be upgraded with new and possibly disruptive code. This process starts today and finishes on October 24 (see the upgrade schedule & code details).

Please watch for problems with:

• revision diffs
• templates
• CSS and JavaScript pages (like user scripts)
• bots
• PDF export
• images, video, and sound, especially scaling sizes
• the CologneBlue skin

If you notice any problems, please report problems at our defect tracker site. You can test for possible problems at test2.wikipedia.org and mediawiki.org, which have already been updated.

Thanks! With your help we can find problems fast and get them fixed faster.

Sumana Harihareswara, Wikimedia Foundation Engineering Community Manager (talk) 16. lokakuuta 2012 kello 02.52 (UTC)

P.S.: For the regular, smaller MediaWiki updates every two weeks, please watch this schedule.

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Fundraising localization: volunteers from outside the USA needed

Please translate for your local community

Hello All,

The Wikimedia Foundation's Fundraising team have begun our 'User Experience' project, with the goal of understanding the donation experience in different countries outside the USA and enhancing the localization of our donation pages. I am searching for volunteers to spend 30 minutes on a Skype chat with me, reviewing their own country's donation pages. It will be done on a 'usability' format (I will ask you to read the text and go through the donation flow) and will be asking your feedback in the meanwhile.

The only pre-requisite is for the volunteer to actually live in the country and to have access to at least one donation method that we offer for that country (mainly credit/debit card, but also real-time banking like IDEAL, E-wallets, etc...) so we can do a live test and see if the donation goes through. All volunteers will be reimbursed of the donations that eventually succeed (and they will be low amounts, like 1-2 dollars)

By helping us you are actually helping thousands of people to support our mission of free knowledge across the world. Please sing up and help us with our 'User Experience' project! :) If you are interested (or know of anyone who could be) please email ppena@wikimedia.org. All countries needed (excepting USA)!

Thanks!
Pats Pena
Global Fundraising Operations Manager, Wikimedia Foundation

Sent using Global message delivery, 17. lokakuuta 2012 kello 16.57 (UTC)

Be a Wikimedia fundraising "User Experience" volunteer!

Thank you to everyone who volunteered last year on the Wikimedia fundraising 'User Experience' project. We have talked to many different people in different countries and their feedback has helped us immensely in restructuring our pages. If you haven't heard of it yet, the 'User Experience' project has the goal of understanding the donation experience in different countries (outside the USA) and enhancing the localization of our donation pages.

I am (still) searching for volunteers to spend some time on a Skype chat with me, reviewing their own country's donation pages. It will be done on a 'usability' format (I will ask you to read the text and go through the donation flow) and will be asking your feedback in the meanwhile.

The only pre-requisite is for the volunteer to actually live in the country and to have access to at least one donation method that we offer for that country (mainly credit/debit card, but also real time banking like IDEAL, E-wallets, etc...) so we can do a live test and see if the donation goes through. **All volunteers will be reimbursed of the donations that eventually succeed (and they will be very low amounts, like 1-2 dollars)**

By helping us you are actually helping thousands of people to support our mission of free knowledge across the world. If you are interested (or know of anyone who could be) please email ppena@wikimedia.org. All countries needed (excepting USA)!!

Thanks!

Pats Pena
Global Fundraising Operations Manager, Wikimedia Foundation

Sent using Global message delivery, 8. tammikuuta 2013 kello 20.51 (UTC)

Wikimedia-sivustot siirtyvät datapääkeskukseen Ashburniin, Virginiaan. Kirjoitussuojattu tila odotettavissa.

Alkuperäinen otsikko: Wikimedia sites to move to primary data center in Ashburn, Virginia. Read-only mode expected.

(Apologies if this message isn't in your language.) Next week, the Wikimedia Foundation will transition its main technical operations to a new data center in Ashburn, Virginia, USA. This is intended to improve the technical performance and reliability of all Wikimedia sites, including this wiki. There will be some times when the site will be in read-only mode, and there may be full outages; the current target windows for the migration are January 22nd, 23rd and 24th, 2013, from 17:00 to 01:00 UTC (see other timezones on timeanddate.com). More information is available in the full announcement.

If you would like to stay informed of future technical upgrades, consider becoming a Tech ambassador and joining the ambassadors mailing list. You will be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.

Thank you for your help and your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 19. tammikuuta 2013 kello 15.14 (UTC)

Käännös suomeksi

Ensi viikon aikana Wikimedia Foundation siirtää pääasialliset tekniset toimintonsa uuteen datakeskukseen Ashburniin, Yhdysvaltojen Virginiaan. Siirron tavoitteena on Wikimedia-sivustojen teknisen suorituskyvyn ja luotettavuuden parantaminen, tämä wiki mukaan lukien. Joinakin aikoina sivusto tulee toimimaan kirjoitussuojatussa tilassa ja myös täydet katkokset ovat mahdollisia. Näillä näkymin muutostyön suunnitellut ajankohdat ovat 22., 23. ja 24. tammikuuta 2013 kello 19.00–03.00 Suomen aikaa (katso muut aikavyöhykkeet timeanddate.comista). Lisää tietoa aiheesta on täydessä ilmoituksessa.

Jos haluat pysyä ajan tasalla tulevista teknisistä päivityksistä, harkitse tekniikkalähettilääksi ryhtymistä sekä lähettiläiden sähköpostilistalle liittymistä. Näin voit auttaa Wikimedia-tovereitasi saamaan äänensä kuuluviin teknisissä keskusteluissa ja sinulle tiedotetaan tärkeistä päätöksistä.

Kiitokset avustanne ja ymmärryksestänne.

Guillaume Paumier, globaalin viestinjakelujärjestelmän välityksellä. 19. tammikuuta 2013 kello 17.15 (EET) Suomentanut –Ejs-80 20. tammikuuta 2013 kello 00.11 (EET)

Picture of the Year voting round 1 open

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2012 Picture of the Year competition is now open. We're interested in your opinion as to which images qualify to be the Picture of the Year for 2012. Voting is open to established Wikimedia users who meet the following criteria:

1. Users must have an account, at any Wikimedia project, which was registered before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC].
2. This user account must have more than 75 edits on any single Wikimedia project before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC]. Please check your account eligibility at the POTY 2012 Contest Eligibility tool.
3. Users must vote with an account meeting the above requirements either on Commons or another SUL-related Wikimedia project (for other Wikimedia projects, the account must be attached to the user's Commons account through SUL).

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. From professional animal and plant shots to breathtaking panoramas and skylines, restorations of historically relevant images, images portraying the world's best architecture, maps, emblems, diagrams created with the most modern technology, and impressive human portraits, Commons features pictures of all flavors.

For your convenience, we have sorted the images into topic categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you can vote for as many images as you like. The first round category winners and the top ten overall will then make it to the final. In the final round, when a limited number of images are left, you must decide on the one image that you want to become the Picture of the Year.

To see the candidate images just go to the POTY 2012 page on Wikimedia Commons.

Wikimedia Commons celebrates our featured images of 2012 with this contest. Your votes decide the Picture of the Year, so remember to vote in the first round by January 30, 2013.

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

This message was delivered based on m:Distribution list/Global message delivery. Translation fetched from: commons:Commons:Picture of the Year/2012/Translations/Village Pump/en -- Rillke (keskustelu) 22. tammikuuta 2013 kello 23.41 (UTC)

Auta muuttamaan ideat apurahoiksi uudessa IdeaLabissa

Alkuperäinen otsikko: Help turn ideas into grants in the new IdeaLab

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

• Do you have an idea for a project to improve this community or website?
• Do you think you could complete your idea if only you had some funding?
• Do you want to help other people turn their ideas into project plans or grant proposals?

Please join us in the IdeaLab, an incubator for project ideas and Individual Engagement Grant proposals.

The Wikimedia Foundation is seeking new ideas and proposals for Individual Engagement Grants. These grants fund individuals or small groups to complete projects that help improve this community. If interested, please submit a completed proposal by February 15, 2013. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IEG for more information.

Thanks! --Siko Bouterse, Head of Individual Engagement Grants, Wikimedia Foundation 30. tammikuuta 2013 kello 20.21 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Correct it here.)

Käännös suomeksi:

• Onko sinulla ajatus hankkeesta tämän yhteisön tai verkkosivuston kehittämiseksi?
• Uskotko, että kykenisit toteuttamaan ideasi, jos vain saisit jonkin verran rahoitusta?
• Haluatko auttaa muita ihmisiä muuntamaan ajatuksensa projektisuunnitelmiksi tai apurahahakemuksiksi?

Liitythän mukaan IdeaLabiin, projekti-ideoiden ja Individual Engagement Grant -apurahaehdotusten hautomoon.

Wikimedia Foundation etsii uusia ajatuksia ja ehdotuksia Individual Engagement Grant -apurahoja varten. Niiden rahoittamina yksilöt tai pienet ryhmät voivat saada valmiiksi hankkeita, jotka auttavat kehittämään tätä yhteisöä. Jos olet kiinnostunut, jätäthän valmiin ehdotuksen 15. helmikuuta 2013 mennessä. Lisätietoa saat vierailemalla sivulla https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IEG.

Kiitokset! --Siko Bouterse, Individual Engagement Grants -ohjelman johtaja, Wikimedia Foundation 30. tammikuuta 2013 kello 22.21 (EET) Suomentanut –Ejs-80 30. tammikuuta 2013 kello 23.49 (EET)

Muunna monimutkaiset mallineet Lua-kielisiksi tehdäksesi niistä nopeampia ja tehokkaampia

Alkuperäinen otsikko: Convert complex templates to Lua to make them faster and more powerful.

(Please consider translating this message for the benefit of your fellow Wikimedians)

Greetings. As you might have seen on the Wikimedia tech blog or the tech ambassadors list, a new functionality called "Lua" is being enabled on all Wikimedia sites today. Lua is a scripting language that enables you to write faster and more powerful MediaWiki templates.

If you have questions about how to convert existing templates to Lua (or how to create new ones), we'll be holding two support sessions on IRC next week: one on Wednesday (for Oceania, Asia & America) and one on Friday (for Europe, Africa & America); see m:IRC office hours for the details. If you can't make it, you can also get help at mw:Talk:Lua scripting.

If you'd like to learn about this kind of events earlier in advance, consider becoming a Tech ambassador by subscribing to the mailing list. You will also be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system. 13. maaliskuuta 2013 kello 19.26 (UTC) (wrong page? You can fix it.)

Käännös suomeksi

Tervehdys. Kuten olette saattaneet huomata Wikimedian tekniikkablogista tai tekniikkalähettiläiden listalta, kaikilla Wikimedia-sivustoilla otetaan tänään käyttöön uusi toiminnallisuus nimeltä ”Lua”. Lua on komentosarjakieli, joka mahdollistaa nopeampien ja tehokkaampien MediaWiki-mallineiden kirjoittamisen.

Jos sinulla on kysymyksiä siitä, miten olemassa olevia mallineita voi muuntaa Lua-kielisiksi (tai kuinka uusien luominen onnistuu), järjestämme kaksi tuki-istuntoa IRC:ssä ensi viikolla: ensimmäinen on keskiviikkona (Oseaniaa, Aasiaa ja Amerikkaa varten) ja toinen perjantaina (Eurooppaa, Afrikkaa ja Amerikkaa varten); yksityiskohtiin voi tutustua sivulla m:IRC office hours. Jos et kykene osallistumaan, apua voi saada myös sivulta mw:Talk:Lua scripting.

Mikäli haluaisit saada tietoa tämän kaltaisista tapahtumista aiemmin etukäteen, harkitse ryhtymistä tekniikkalähettilääksi tilaamalla aiheeseen liittyvä sähköpostilista. Näin voit myös auttaa wikimediaanitovereitasi saamaan äänensä kuuluviin teknisissä keskusteluissa ja sinua tiedotetaan tärkeistä päätöksistä.

Guillaume Paumier, globaalin viestinjakelujärjestelmän välityksellä. 13. maaliskuuta 2013 kello 21.26 (EET) Suomentanut –Ejs-80 18. maaliskuuta 2013 kello 21.10 (EET)

Suomalainen aakkosjärjestys käyttöön (ÄÅÖ po. ÅÄÖ)

MediaWikiin on lisätty mahdollisuus kielikohtaiseen lajittelujärjestykseen (ks. mw:Manual:$wgCategoryCollation ja bugzilla:45443). Aakkosten loppupää näkyy luokissa vanhastaan väärässä järjestyksessä, mutta ajattelin tilata kaikille suomenkielisille Wikimedia-hankkeille korjauksen ($wgCategoryCollation = 'uca-fi') yhdellä Bugzilla-pyynnöllä. Onko kenelläkään huomauttamista muutoksesta? --Silvonen (keskustelu) 17. maaliskuuta 2013 kello 15.44 (UTC)

Avasin muutospyynnön bugzilla:46330. --Silvonen (keskustelu) 19. maaliskuuta 2013 kello 18.40 (UTC)

Request for comment on inactive administrators

Kommenttipyyntö epäaktiivisista ylläpitäjistä

(Harkitse tämän viestin kääntämistä Wikimedia tovereiden hyödyksi. Harkitse myös ehdotuksen kääntämistä.)

Read this message in English / Lleer esti mensaxe n'asturianu / বাংলায় এই বার্তাটি পড়ুন / Llegiu aquest missatge en català / Læs denne besked på dansk / Lies diese Nachricht auf Deutsch / Leś cal mesag' chè in Emiliàn / Leer este mensaje en español / Lue tämä viesti suomeksi / Lire ce message en français / Ler esta mensaxe en galego / हिन्दी / Pročitajte ovu poruku na hrvatskom / Baca pesan ini dalam Bahasa Indonesia / Leggi questo messaggio in italiano / ಈ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕನ್ನಡದಲ್ಲಿ ಓದಿ / Aqra dan il-messaġġ bil-Malti / norsk (bokmål) / Lees dit bericht in het Nederlands / Przeczytaj tę wiadomość po polsku / Citiți acest mesaj în română / Прочитать это сообщение на русском / Farriintaan ku aqri Af-Soomaali / Pročitaj ovu poruku na srpskom (Прочитај ову поруку на српском) / อ่านข้อความนี้ในภาษาไทย / Прочитати це повідомлення українською мовою / Đọc thông báo bằng tiếng Việt / 使用中文阅读本信息。

Hei!

Meta-Wikissä on uusi kommenttipyyntö liittyen ylläpitäjien oikeuksien poistoon pitkään käyttämättömiltä olleilta Wikimediaaneilta. Yleisesti ottaen tämä ylivalvojien ehdotus koskisi kaikkia wikejä joissa ei ole menettelytapaa tarkistaa ylläpitäjien oikeuksia.

Keräämme myös listaa projekteista joilla on toimintatapa käyttämättömien tunnusten ylläpito-oikeuksien poistoon kommenttisivulle. Olet tervetullut lisäämään projektisi listalle jos sillä on käytäntö epäaktiivisille ylläpitäjien tunnuksille.

Kaikkia näkemyksiä arvostetaan. Keskustelu voi päättyä 21. toukokuuta 2003 (2013-05-21), mutta sitä voidaan jatkaa tarvittaessa.

Kiitos, Billinghurst (thanks to all the translators!) 24. huhtikuuta 2013 kello 04.37 (UTC)

Lähetetty Global message deliveryn kautta (Väärä sivu? Voit korjata asian.)

[en] Change to wiki account system and account renaming

Some accounts will soon be renamed due to a technical change that the developer team at Wikimedia are making. More details on Meta.

(Distributed via global message delivery 30. huhtikuuta 2013 kello 03.34 (UTC). Wrong page? Correct it here.)

[en] Change to section edit links

The default position of the "edit" link in page section headers is going to change soon. The "edit" link will be positioned adjacent to the page header text rather than floating opposite it.

Section edit links will be to the immediate right of section titles, instead of on the far right. If you're an editor of one of the wikis which already implemented this change, nothing will substantially change for you; however, scripts and gadgets depending on the previous implementation of section edit links will have to be adjusted to continue working; however, nothing else should break even if they are not updated in time.

Detailed information and a timeline is available on meta.

Ideas to do this all the way to 2009 at least. It is often difficult to track which of several potential section edit links on the far right is associated with the correct section, and many readers and anonymous or new editors may even be failing to notice section edit links at all, since they read section titles, which are far away from the links.

(Distributed via global message delivery 30. huhtikuuta 2013 kello 18.24 (UTC). Wrong page? Correct it here.)