Keskustelu Wikiuutisista:Ylläpitäjät

Wikiuutiset

[muokkaa] Kannatusprosentti

Ylläpitäjyysehdotuksen hyväksymiseen vaadittavasta prosenttiluvusta käytävä keskustelu. Asiasta pyritään konsensukseen tässä keskustelussa. Keskustelu on päättynyt, ei enää uusia kommentteja.

[muokkaa] Ehdotukset

• Ehdotan Wikiuutisten IRC kanavalla keskustelussa esiin noussutta lukemaa 80%. Tämän suuruisen kannatuksen saavuttanut ehdokas voisi tulla hyväksytyksi Wikiuutisten ylläpitäjäksi. Argus 6. joulukuuta 2007 kello 20.30 (UTC)
• 80% 70%. Karsii jyvät pakanoista. :-) --AtteL 6. joulukuuta 2007 kello 20.31 (UTC)
• 80% on ihan asiallinen. --str4nd (jutskaa) 7. joulukuuta 2007 kello 08.44 (UTC)
• 85%, jotta ylläpitäjäehdokas on varmuudella täysin luotettava. -Johney 7. joulukuuta 2007 kello 14.26 (UTC)
• 80% --Roquai 7. joulukuuta 2007 kello 16.35 (UTC)
• 70% Tuohirulla 7. joulukuuta 2007 kello 20.59 (UTC)
• 70% kunnes saavutetaan konsensus jonka avulla ovelasti sukkanukkeileva ei pääse kaatamaan jokaikistä YP-äänestystä. Vielä ei kannata velvoittaa n muokkausta ja/tai z aikaa rekisteröityneenä, joten vielä ei kannata hilata äänestysrimaakaan liian korkealle. --Agony 8. joulukuuta 2007 kello 12.04 (UTC)
• 70% --kallerna™ 8. joulukuuta 2007 kello 15.17 (UTC)
• 70% --AM 14. joulukuuta 2007 kello 16.32 (UTC)
• 70% --Zache 15. joulukuuta 2007 kello 09.51 (UTC)

Keskustelu on päättynyt. Konsensusperiaatteen mukaisesti yhteisö on ilmaissut kannattavansa ylläpitäjyyteen riittäväksi kannatusprosentiksi 70%. Päätöksen ei edellytetä em. periaatteen mukaisesti olevan yksimielinen. Ylläpitäjyysäänestyksissä ehdotus katsotaan kannatusääneksi, ehdotuksen tulee saada taaksensa 70 % kannatus annetuista, hyväksytyistä äänistä. Tätä käytäntöä voidaan muuttaa keskustelussa, jossa todetaan 70% siihen osallistuvista kannattavan muutosta. Argus 15. joulukuuta 2007 kello 16.19 (UTC)

[muokkaa] Jahas, pari ylläpitäjää lisää?

Mites olis pari ylläpitäjää lisää (Agony, minä, Tuohirulla ... ?), ja/tai sivujen siirto-oikeus pois uusilta (alle paripäivää vanhat) käyttäjiltä? --Zache 15. joulukuuta 2007 kello 09.12 (UTC)

Siirto-oikeuden rajoittamisesta sen verran että käytäntö ei tunne sellaista mahdollisuutta eikä nykykäytännön mukaan sellaista voi ottaa käyttöön ilman konsensusta. Ennaltaehkäisevä estäminen ilman kohdistuvaa uhkaa ei myöskään ole mahdollista. Argus 15. joulukuuta 2007 kello 15.57 (UTC)

Tallainen muutos tulossa siirtoihin: m:Metapub#set_pagemoves_to_autoconfirmed_-_please_read_and_comment. --Harriv 15. joulukuuta 2007 kello 16.05 (UTC)

Tuon tyyppinen muutos käytäntöihin olisi kyllä tervetullut, mielestäni tuo ei rajoita liiaksi/vaaranna projektia tai sen kehittymistä. Tilanteet joissa sivun siirtoa tarvitaan ovat aika harvassa, toisaalta se on yleisimpiä häiriköinnin muotoja. Argus 15. joulukuuta 2007 kello 16.43 (UTC)

IRCissä oli puhetta ylläpitäjäehdokkuuskeskustelun avaamisesta vuoden vaihteen jälkeen. Kiinnostuneet ottanevat asian esille siinä vaiheessa. Ehdokkaan tulee olla aktiivisesti projektiin osallistunut ja nauttia yhteisön luottamusta. Kaksi viikkoa lienee silloin sopiva keskusteluaika, vai kuinka? Argus 18. joulukuuta 2007 kello 09.23 (UTC)

En vielä suosittele puskemaan lisää ylläpitäjiä palveluun, sillä tällä hetkellä reilut 3% rekisteröityneistä kuitenkin on jo ylläpitäjiä (vertailuna: Wikipediassa sama luku on 0,07%). Vielä menee kohtuumuikeasti hommat, ja etenkin jos nyky-ylläpitäjät uskaltautuu kylmästi blokkaamaan sössijäkäyttäjätunnusten mukana myös viimeisimmäksi käytetyn IP:n (rasti ruutuun "Estä viimeisin IP-osoite, josta käyttäjä on muokannut, sekä ne osoitteet, joista hän jatkossa yrittää muokata") niin vandalismiaallot saadaan rajoitettua kohtuuhelposti. Anonyymi & uuden käyttäjän siirtokielto aiheuttaa vain sen, että rekisteröidään tunnus ja neljän päivän odottelun aikana rekisteröidään parikymmentä uutta käyttäjätunnusta (kokemuksen syvällä rintaäänellä voin näin sanoa kun olen seurannut fiwikin pakkoruotsisäätöä). Zachelle kuitenkin kiitos tuesta :) --Agony 20. joulukuuta 2007 kello 08.22 (UTC)

Varmaa on että sotkeminen hakee kyllä aina keinonsa, kuvaamasi tapa ottaa tunnuksia varastoon myöhempään käyttöön on toki tiedossa. Todellisuudessa ylläpitäjien osuus käyttäjistä Wikiuutisissa on vielä korkeampi, sillä valtaosa tunnuksista on passiivisia. Ylläpitäjyyspyynnöt käsitellään käytäntöjen mukaan, kiinnostuneet ottanevat itse asian puheeksi katsoessaan ajan kypsäksi. Argus 20. joulukuuta 2007 kello 16.43 (UTC)

Oikeastaan piti kirjoittaa tänne, että hyvinhän teillä on homma hanskassa. Neljä vaan tuntui tuolloin suhteellisen pieneltä määrältä siihen, että olis suurin piirtein jatkuvaa valvontaa, mut näemmä olin väärässä.--Zache 22. joulukuuta 2007 kello 17.32 (UTC)