Keskustelu Wikiuutisista:Lyhyesti 2. huhtikuuta 2012
Lisää aiheKela
[muokkaa]Kelan tulkinta on erikoinen, johon en ole aiemmin tutustunut. Oman kokemukseni mukaan nuoret ihmiset asuvat yhteisasunnoissa, joissa sukupuoli ei ole merkittävä seikka. Siksi kysyn: Tulkitseeko Kela enemmistön nuorista biseksuaaleiksi? Kämppiksen sukupuolihan voi vaihdella tilanteen mukaan. Watti (keskustelu) 2. huhtikuuta 2012 kello 16.22 (UTC)
- Käyttäjä:Otrfan roskamalline on mielestäni virheellinen. Selitystä täydentää allaoleva kappale. Tämä kappale täydentää Kelan tulkintojen vaikeutta. Watti (keskustelu) 2. huhtikuuta 2012 kello 17.45 (UTC)
Kela - poisto
[muokkaa]Käyttäjä:Otrfan poistit lisäykseni [1] kommentilla: ei siellä noin sanota, eivätkä keskustelukommentit käy lähteeksi
- Kelan mukaan yhdessä asuvat miehet ja naiset ovat avopareja ja yleisökirjeen mukaan Kela mukaan yhdessä asuvat naiset ovat lesboja. Kelan tulkita heikentää yhteisöasumista keinoksi laskea kalliita elinkustannuksia, jos talous on tiukka. Kelan tulkinta nostaa vuokria. (yle 2.4.2012)
Olet oikeassa, että sanamuotoa voit halutessasi tarkentaa, mutta mielestäni lyhentämäni viestin sisältö oli oikea. Uutisen mukaan: samassa asunnossa asuva mies ja nainen, jotka eivät ole pariskunta, katsotaan lain mukaan avopariksi. Uutisesta jäi mielikuva seksuaalisesta syrjinnästä naisparien ja miesparien suhteen, mutta yleisökirje täydensi asiaa: "hellanterttujee 2.4. klo 11:18: Kela laski naiskämppikset myös avopariksi". Kirjoitusten mukaan Kela ei aina ilmeisesti tee tätä tulkintaa. Yleisökirjeiden mukaan Kela on tulkinnut myös sisarukset avopariksi ja naisen isän hänen miehekseen. Yleisökirjeiden mukaan tulkinta on ongelmallista, jonka vuoksi mielestäni viittaus niihin on paikallaan. Mielestäni tämä uutisen ansaitsee huomiota Wikiuutisissa sen saaman suuren yleisokirjoittelun osoittaessa aiheen kiinnostavan monia. Täten pyydän palauttamaan viestin ja tekemään siihen tarvittaessa korjaukset. Mielestäni terveen järjen käyttö on sallittua ja Oma uutisointi on sallittua. Tässä ei mielestäni kuitenkaan tarvita lisämallinteita, koska viimeiset lauseet ovat tervettä järkeä, vaikkei niitä lähteessä mainitakaan. Watti (keskustelu) 2. huhtikuuta 2012 kello 17.09 (UTC)
- Keskustelukommentteja ei tosiaan pidä käyttää lähteenä. Päiväkohtaisten lyhyiden uutisten tapauksessa ei ole järkeä pahemmin riidellä asiasta keskustelusivulla; lyhyisiin pitäisi vain tiiviisti mainita, mitä jokin uutislähde uutisoi. --PeeKoo 3. huhtikuuta 2012 kello 13.46 (UTC)
- Avioliitto ja rekisteröity parisuhde ovat juridisia kirjallisesti allekirjoitettuja sopimuksia. Pyydän selventämään, miten syntyy juridinen velvollisuus elatusvelvollisuudesta ilman sopimusta? Yhteisasuminen ei todenna yhteistä taloutta eikä parisuhdetta. Uutisen mukaan parisuhde on vain miehen ja naisen välinen. Keskusteluviestit paljastivat että Kelan huomio vaihtelevasti myös homot. Siksi keskustelu oli mielestäni huomioitava ilmeisen väärän tiedon välttämiseksi.
- Käyttäjä:Otrfan poisti koko uutisen. --Watti (keskustelu) 4. huhtikuuta 2012 kello 09.41 (UTC)