Wikiuutiset:Kahvihuone

Kohteesta Wikiuutiset
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Yleistä tietoa Wikiuutisista
Tietoja
Tervetuloa Wikiuutisiin
Wikiuutiset ja tekijänoikeudet
Ilmoituksia
Tilastot
Lehdistö
Kritiikki ja UKK
RSS-syötteet
Käyttö
Uuden artikkelin kirjoittaminen
Kuinka sivuja muokataan?
Haku
Ulkoasun muokkaus
Ääni- ja videotiedostojen toistaminen
Wikiuutisten mobiilikäyttö
Pikanäppäimet
Tuoreet muutokset
Wikiuutisten mallineet
Yhteisö
Ylläpitäjät
Kahvihuone
Tekniikkalabra
IRC-keskustelu
Wikiprojektit
Cup-o-coffee-simple.svg

Kahvihuoneessa käydään keskustelua Wikiuutisten käytännöistä ja kehittämisestä.

Voit osallistua keskusteluun myös IRC:issä

Kahvihuoneen arkistot löytyvät erilliseltä sivulta.

Wikimedian massaviestit löytyvät uutiset -kahvihuoneesta.


Wikiuutisten lakkauttaminen[muokkaa]

Kommentteja hankkeen elinvoimaisuudesta ja lakkauttamisesta alapuolelle, kiitos! --Hartz (keskustelu) 14. helmikuuta 2014 kello 10.39 (UTC)

Kannatan Wikiuutisten lakkauttamista. Muut ovatkin jo esittäneet hyviä pointteja. Uutissivustosta, joka ei tarjoa suht säännöllisesti uusia uutisia, ei hyötyä (kuvaavaa, että projektin etusivun pääuutisena edelleen vuoden takainen "Hugo Chávez on kuollut") ja muun käyttäjäkunnan lisäksi myös projektin omat ylläpitäjät näyttävät menettäneen mielenkiintonsa. --Nironen (keskustelu) 14. helmikuuta 2014 kello 11.24 (UTC)
Oikeastaan ylläpidon kiinnostuksen loppuminen on edeltänyt muiden käyttäjien kiinnostuksen loppumista ja on ollut osa ongelmaa. --Zache (keskustelu) 14. helmikuuta 2014 kello 11.54 (UTC)
Kannatan lopettamista, muita uutisia riittää.--Musamies (keskustelu) 14. helmikuuta 2014 kello 12.50 (UTC)
Ei tietenkään lakkauteta. Wikiaineistossakin on vain pari aktiivista käyttäjää, eikä sitä olla lakkauttamassa. --Thi (keskustelu) 14. helmikuuta 2014 kello 14.12 (UTC)
Nämä kaksi hanketta ovat kuitenkin aika erilaisia luonteeltaan: aineisto on aineistoa, vaikka sitä kertyisi hitaastikin, mutta vanhat uutiset eivät ole uutisia. --Silvonen (keskustelu) 14. helmikuuta 2014 kello 16.46 (UTC)
Vanhat uutiset ovat aikalaisdokumentteja ja taustaa Wikipedian artikkeleille. --Thi (keskustelu) 15. helmikuuta 2014 kello 11.19 (UTC)
En kannata mitään aktiivista lopettamista. Vanha uutinen on kuitenkin uutisarkisto, ja sillä on arvonsa. Ajoittainen in-aktiivisuus ei haitanne mitään, kunhan roskat siivotaan. Horroksesta herääminen ei vaadi muuta kuin, että joku kirjoittaa jotain. Sen sijaan, jos sivusto suljetaan on uudelleen aloituksen kynnys paljon korkeampi. PS: Mitä muuten lopettaminen käytännössä tarkoittaisi? 404?
Nimimerkit, jotka eivät ole Wikiuutisten käyttäjiä, keskustelevat tässä Wikiuutisten lakkauttamisesta. Taka-ajatuksena on ilmeisesti Wikiuutisten oletettu vaikutus Wikipedian toimituksellisiin käytäntöihin. Uskokaa pois: vaikka Wikiuutiset lopetettaisiin, Wikipedia olisi edelleen tietosanakirja eikä uutissivusto. --PeeKoo 8. maaliskuuta 2014 kello 20.34 (UTC)
Kukin ajattelee miten haluaa. Itselläni mielessä oli se, että mitä järkeä on pitää pystyssä projektia, jota kukaan ei muokkaa. Ei käynyt mielessänikään ottaa Wikipediaa mukaan tähän, vaan ihan Wikiuutisia ajattelin omana projektinaan. No, helmikuussa ihan ok määrä tuli uusia uutisia, mutta tuon verran niitä pitäisi tullakin vähintään joka kuukausi. Katsotaan miten tämä jatkuu. --Stryn (keskustelu) 10. maaliskuuta 2014 kello 17.14 (UTC)
Kiinnitin vain huomiota siihen, etteivät useimmat tämän osion keskustelijoista ole ikinä toimittaneet mitään Wikiuutisiin eivätkä he kuulu pienten wikien seurantaryhmäänkään kuten sinä. --PeeKoo 10. maaliskuuta 2014 kello 17.49 (UTC)

Harmilliseen ratkaisuun olette päätyneet. Itse kun aloin kiinnostua ja ihmetellä kun uutiset eivät mene tarkastuksesta läpi. Onko tämä nyt sitten täysin lakkautettu? Kai tänne halukkaat saa kirjoittaa? Huge Efner (keskustelu) 9. kesäkuuta 2014 kello 06.33 (UTC)

Jopas, tästäkin keskustelusta on jo näin pitkä aika. Huomasin, että tää projekti on aika kauheassa kunnossa. Poistettavia sivuja oli monen vuoden takaa jonossa + monet sivut jääneet tasolle 2009 tms. Kaipaa todellakin päivitystä, jos kiinnostuneita vaan olisi. Tein jotain ylläpidollisia toimenpiteitä järjestelmänlaajuisena ylläpitäjänä (turhien sivujen poisto + hotcatin asennus). --Stryn (keskustelu) 7. syyskuuta 2015 kello 20.07 (UTC)
Etusivulla "Ukrainan valtiomuoto saattaa muuttua", katsoin kuinka tuore uutinen kyseessä, niin yli vuoden vanha. Uudempiakin uutisia toki on kirjoitettu tänne, mutta niitä ei ole tuohon etusivun näkyvimpään osioon pistetty. --Stryn (keskustelu) 7. syyskuuta 2015 kello 20.08 (UTC)
Tuskin kannattaa lakkauttaa. Sivusto saattaa ajanmittaan vilkastua, varsinkin pienten paikallisten uutisten osalta. Ongelma on lähinnä lähteellisyys. Jos jotain tapahtuu, miksi toimittajan pitää mainita lähteeksi joku valtamedia, joka on jo kertonut uutisen.--Zindox (keskustelu) 6. marraskuuta 2015 kello 05.21 (UTC)
Wikiuutisissahan käytännöt eivät ole täsmälleen samat kuin Wikipediassa ja käytäntöjen mukaisella tavalla tehty oma raportointi on täällä sallittua. Sivu en:Wikinews:Original reporting vaikuttaa hyödylliseltä luettavalta, jos itse aikoo ryhtyä raportoimaan – siinä esimerkiksi tuodaan esille periaate, että mitään ihmislähteen kertomaa ei pitäisi julkaista, ellei haastattelija ole ensin identifioinut itseään (toimittajaksi) ja että mikäli lähde kertoo jonkin sanomansa olevan epävirallista (”off the record”), sitäkään ei pitäisi julkaista. Englanninkielisen Wikinewsin alkuperäisraportointi löytyy luokasta en:Category:Original reporting. –Ejs-80 17. marraskuuta 2015 kello 18.09 (UTC)

Kahvihuoneen arkistointi[muokkaa]

Arkistoin nyt vanhat keskustelut niitä vastaaviin arkistointisivuihin. Aikaisemman ehdotuksen perusteella kannattaisin myös noille massaviesteille omaa kahvihuonesivua. Lakkauttamiskeskustelun jätin vielä, vaikka senkin olisi voinut arkistoida. --Elve (keskustelu) 17. huhtikuuta 2014 kello 20.13 (UTC)

Tein ylläolevasti. Ilmoitin myös meta-wikissä muutoksesta. Jos tarvetta on, voin siirtää normaaliarkistosta nuo omaan arikstoonsa, tai sitten vain pistetään ne jatkossakin samaan arkistoon. --Elve (keskustelu) 17. huhtikuuta 2014 kello 20.42 (UTC)

Mitä kirjoitit Meta-Wikiin ja mille sivulle? --Hartz (keskustelu) 9. heinäkuuta 2014 kello 02.36 (UTC)
[1] --Stryn (keskustelu) 9. heinäkuuta 2014 kello 21.09 (UTC)

Wikidata[muokkaa]

Hei!

Wikidata otetaan käyttöön Wikiuutisissa 19. elokuuta 2014, jos mitään yllättäviä muutoksia ei tapahdu ennen sitä. Tämä tarkoittaa sitä, että kaikki sivustolinkit (eli interwiki-linkit) voidaan lisätä siitä päivästä lähtien Wikidataan, eikä niitä tarvitse enää säilöä wikitekstissä. Lisätietoa voi lukea sivulta Wikidata:Wikinews. Johnin puolesta, --Stryn (keskustelu) 22. heinäkuuta 2014 kello 19.52 (UTC)

Password Strength RFC[muokkaa]

Hei

Olemme aloittaneet Metassa kommenttipyynnön, jonka tavoitteena on lisätä salasanoihin liittyviä vaatimuksia niiden tunnusten kohdalla, jotka pystyvät muokkaamaan sivua MediaWiki:Common.js, käyttämään osoitepaljastintyökalua tai tekemään häivytyksiä.

Sivustoillamme tällaisilla tunnuksilla pääsee käsiksi arkaluonteiseen tietoon, ja ne voivat aiheuttaa todellista vahinkoa vääriin käsiin joutuessaan. Tällä hetkellä ainoa vaatimus on se, että salasanan on oltava vähintään yhden kirjaimen pituinen. Haluaisimme asettaa vähimmäispituudeksi 8 kirjainta (tavua) ja kieltää tietyt hyvin yleiset salasanat.

Toivomme saavamme Wikimedia-wikit kaikille turvallisemmiksi lisäämällä vaatimuksia, jotka koskevat erityisoikeuksia hallussaan pitävien tunnusten salasanoja. Voit lukea ehdotuksen kokonaisuudessaan ja kertoa oman mielipiteesi kommenttipyynnön yhteydessä.

Kiitos,

(WMF:n turvallisuusryhmän puolesta) BWolff (WMF) (keskustelu) 21. joulukuuta 2015 kello 07.46 (UTC)

Toimitettu perille käyttämällä globaalia viestinjakelujärjestelmää sekä jakelulistaa.

TÄRKEÄ: Ylläpitäjien aktiivisuustarkistus[muokkaa]

Hei. Käytäntö koskien "kehittyneiden oikeuksien" poistoa (ylläpitäjä, byrokraatti, jne.) hyväksyttiin yhteisön konseksuksella vuonna 2013. Tämän käytännön mukaan ylivalvojat tarkastelevat aktiivisuutta wikeissä, joissa ei ole inaktiivisuuskäytäntöä. Parhaan tietämyksemme mukaan tässä wikissä ei ole muodollista prosessia "kehittyneiden oikeuksien" poistamiseksi inaktiivisilta tunnuksilta. Tämä tarkoittaa sitä, että ylivalvojat huolehtivat siitä ylläpitäjien aktiivisuustarkistuksen mukaan.

Olemme määrittäneet, että seuraavat käyttäjät täyttävät inaktiivisuuskriteerin (ei muokkauksia eikä lokitapahtumia yli 2 vuoteen):

  1. Str4nd (ylläpitäjä)

Nämä käyttäjät saavat ilmoituksen pian, jossa heiltä pyydetään aloittamaan keskustelu yhteisössä, jos he haluavat säilyttää jonkin tai kaikki oikeutensa. Jos käyttäjät eivät vastaa, ylivalvojat tulevat poistamaan heidän kehittyneet oikeutensa.

Kuitenkin, jos yhteisönä haluaisitte tehdä oman aktiivisuuden tarkistusprosessin syrjäyttäen järjestelmänlaajuisen käytännön, tehdä toisenlaisen päätöksen koskien näitä inaktiivisia oikeuksienhaltijoita, tai jos teillä on jo käytäntö, jota emme huomanneet, ota yhteyttä ylivalvojiin Meta-Wikissä, jotta tiedämme, että emme käsittele oikeuksien tarkastelua wikissäsi. Kiitos, Rschen7754 22. heinäkuuta 2016 kello 01.30 (UTC)

TÄRKEÄÄ: Ylläpitäjien aktiivisuuden tarkastus[muokkaa]

Hei. Käytäntö koskien "edistyneiden käyttöoikeuksien" poistamista (ylläpitäjä, byrokraatti jne.) otettiin käyttöön yhteisön konsensuksella vuonna 2013. Tämän käytännön mukaisesti ylivalvojat arvioivat ylläpitäjien aktiivisuutta wikeissä, joissa ei ole käytäntöä aktiivisuuden vähäisyydestä. Parhaan tietomme mukaan tässä wikissä ei ole muodollista prosessia "edistyneiden käyttöoikeuksien" poistamiseksi tunnuksilta, jotka eivät ole aktiivisia. Tämä tarkoittaa, että ylivalvojat huolehtivat asiasta ylläpitäjien aktiivisuuden arvioinnin nojalla.

Katsomme, että seuraavat käyttäjät ovat määritelmän mukaan passiivisia (ei muokkauksia eikä lokitapahtumia yli kahteen vuoteen):

  1. user:Ilmaisin (ylläpitäjä)

Nämä käyttäjät saavat pian ilmoituksen, jossa heitä pyydetään aloittamaan keskustelu yhteisössä, mikäli he haluavat säilyttää jonkin käyttöoikeutensa tai kaikki oikeudet. Jos käyttäjät eivät reagoi tähän viestiin, ylivalvojat poistavat heiltä edistyneet käyttöoikeudet.

Mikäli te yhteisönä haluatte laatia oman menetelmänne aktiivisuuden tutkimiseen, joka tulee järjestelmänlaajuisen käytännön tilalle, tai jos haluatte tehdä toisenlaisen ratkaisun koskien näitä passiivisia käyttöoikeuden haltijoita tai jos teillä on olemassa oleva käytäntö, jota emme ole huomanneet, ottakaa yhteyttä ylivalvojiin Meta-Wikissä. Näin saamme asiasta tiedon emmekä suorita jatkossa käyttöoikeuksien arviointia wikissänne. Kiitos, Melos (keskustelu) 25. maaliskuuta 2017 kello 21.21 (UTC)

Lakkauttaminen osa II[muokkaa]

Edellisestä keskustelusta on nyt aikaa kaksi vuotta, eikä tilanne ole muuttunut ainakaan parempaan suuntaan. Uusin etusivun "uutinen" on noin vuoden takaa, eikä muokkauksia uutisiin ole tullut ainakaan kuukauteen (tuoreet muutokset ei näytä pidemmälle). Tämä projekti ei siis todellakaan vaikuta aktiiviselta tai elinvoimaiselta. Ehdotankin sen lakkauttamista. Taustatietona sanottakoon vielä, että ruotsinkieliset Wikiuutiset on kuopattu projekti. Ruotsi on meitä suurempi kielialue ja jos hekään eivät saa aikaan toimivaa projektia, ei tämänkään projektin tulevaisuus näytä hyvältä. --MiPe (keskustelu) 27. maaliskuuta 2017 kello 19.22 (UTC)

Myös norjankielisten Wikiuutisten sulkemista on ehdotettu Metassa, ja ehdotus edelleen käynnissä siellä. Stryn (keskustelu) 29. maaliskuuta 2017 kello 15.40 (UTC)
Kannattaa lakkauttaa. Mutta suom. kielisen wikipedian puolelle voisi kehitellä jonkinlaisen uutisosion. Tai siis parannella etusivun uutisissa-osiota. --Zuissii (keskustelu) 20. huhtikuuta 2017 kello 14.09 (UTC)
Joo, taitaa olla aika turhaa ylläpitää tätä projektia viimeaikaisen aktiivisuuden valossa. Kannatan lakkauttamista. --Msaynevirta (keskustelu) 24. huhtikuuta 2017 kello 20.24 (UTC)
Lakkauttaa kannattaa kun on ollut yli vuoden epäaktiivinen --Pyscowicz (keskustelu) 4. toukokuuta 2017 kello 12.38 (UTC)
Miten tämä lakkauttaminen sitten käytännössä tapahtuu? --Zuissii (keskustelu) 13. toukokuuta 2017 kello 17.01 (UTC)
Pyyntö sulkemisesta pitää tehdä Metassa perusteluineen. Kun pyyntö on ollut auki muutamien viikkojen ajan, LangCom-jäsenet tekevät päätöksen projektin sulkemisesta. Toki kun katsoo sivua m:Proposals_for_closing_projects#Open_requests niin aika verkkaisesti noita suljetaan. Joskus keskustelu saattaa olla auki Metassa useammankin vuoden. Mutta ettei näin pääsisi käymään, kannattaa ahkerasti pingata LangCom-jäseniä tai viedä asia postituslistalle tai kahvihuoneeseen. Stryn (keskustelu) 14. toukokuuta 2017 kello 12.53 (UTC)