Keskustelu käyttäjästä:Str4nd

Kysyttävää? Voit aloittaa uuden keskustelun aiheen tälle sivulle. Muistathan allekirjoittaa kaikki viestisi lisäämällä kommenttisi perään neljä tildeä (~~~~) Jos kirjoitin kommentin toiselle keskustelusivulle, vastaa siihen siellä. Vastaan tällä sivulla esitettyihin kommentteihin täällä.

Tiedosto:Nuvola apps kbluebox.png

Arkisto: Tyhjä

Succes! --Ooswesthoesbes 25. marraskuuta 2007 kello 10.03 (UTC)

Kouluhai ylläpitäjäksi?

Voisitko ehdottaa minua Wikipedian tai Wikiuutisten ylläpitäksi? Olen ollut pitkällä wikilomalla ja nyt olen valmis ylläpitäjäksi. --Kouluhai 26. marraskuuta 2007 kello 11.02 (UTC)

Hyvä Koulluhai, minä olen valmis ehdottomaan sinua muokkaajaksi, mutta sinun pitää antaa ensin näyttö tekemisistäsi, sillä nuo nykyiset ylläpitäjät ovat tehneet rajusi töitä wikiuutisten hyväksi ja näillä näkymin sarkaa riittää. Tule mukaan ja anna palaa ja tekojesi todistaa, että sinussa on ainesta. ystävyydellä --AM 26. marraskuuta 2007 kello 12.42 (UTC)

WTF?

Ensimmäinen muokkauksesi 24. marraskuuta -07 ja nyt jo olet yläpitäjä? Minäkin haluan päästä 2 viikossa ylläpitäjäksi! --Hej 6. joulukuuta 2007 kello 11.11 (UTC)

Sitä paitsi ensimmäinen muokkauksesi on tehty 7. marraskuuta, älä yritä huijata! --Hej 6. joulukuuta 2007 kello 11.12 (UTC)

Perustimme Wikiuutiset AtteL:n, Roquain, ilaihon ja Arguksen kanssa. Kahdessa viikossa ei ihan niin vain ylläpitäjäksi päästä. Tämäkin wiki kehiteltiin käyttökuntoon Wikimedian Incubatorissa hieman yli kuukaudessa. --str4nd (jutskaa) 6. joulukuuta 2007 kello 11.14 (UTC)

Asiassa ei ole mitään hämärää, joten voin avoimesti kertoa Wikiuutisten lyhyen historian vaiheet. Projektia ehdotettiin jo vuosia sitten eikä se lähtenyt silloin etenemään. Itse saavuin tänä syksynä Incubatorissa sijainneeseen kokeiluversioon ja tarkoitukseni oli saada väkeä mukaan. Toiminta oli silloin täysin nollassa ja olin käytännössä siellä yksin. AtteL:n ja Str4ndin projektiin uhraama vaiva oli todellinen syy kieliversion virallistamiseksi, myös muutamat muut osallistuivat alussa mukaan josta heille kiitos. Yhteisön muodostivat kaikki projektiin osallistuneet ja osa ilmoitti kiinnostuksensa ylläpitohommiin, osa ei ollut kiinnostunut. Asiasta järjestettiin äänestys jonka lopputulos oli yksimielinen. Toimintaan oli, ja on edelleen, mahdollista tulla mukaan missä vaiheessa tahansa, ja ansaita yhteisön luottamus yhteistyöhenkisyydellään ja ahkeruudellaan. Argus 6. joulukuuta 2007 kello 13.19 (UTC)

Terve

Miten täällä voi päästä ylläpitäjäksi? Kuinka monta hyvää muokkausta tarvitsen? :) Muutkin voivat vastata. --Mahonki 12. joulukuuta 2007 kello 12.23 (UTC)

Tällä hetkellä ylläpitäjiä on viisi (5,05% kaikista käyttäjistä), joten tuskin ihan heti tarvitaan uusia ylläpitäjiä (esim. fiwikissä tämä prosenttiosuus on 0,07%). Eli sinulla on kosolti aikaa tehdä hyviä uutisia ja tulla luotetuksi yhteisön jäseneksi (nykyiset ylläpitäjät ovat osoittaneet luotettavuutensa fiwikissä ja siksi ovat päässet ylläpitämään tätä sisarprojektia). --Agony 12. joulukuuta 2007 kello 12.39 (UTC)

miinuspisteitä Zachelle

Mistäs sain miinuspisteitä? Siitä, että pistin artikkelin suoraan julkaisuun vai, että kirjoitin heppoisista aiheista uutisia? --Zache 12. joulukuuta 2007 kello 15.56 (UTC)

Ehei, sait "miinusta" siitä ettet julkaissut tarkastettavaa artikkelia. Artikkelihan oli tarkastettavana useita tunteja ;) --str4nd (jutskaa) 12. joulukuuta 2007 kello 15.57 (UTC)

Ah, ok :) --Zache 12. joulukuuta 2007 kello 16.00 (UTC)

Apuvaaaaa

Tein artikkeliin Italian liikenneongelmista luokat liikenne ja Italia. Mutta, ja iso sittenkin, sillä katsoin mallia luokasta Suomi ja sellaisen ja niin monimutkaisen luokan tekemiseen ei minusta ole. Olen siis niin onneton tumpelo - ja vielä sen myönnän;) Voitko avittaa? tuus --AM 16. joulukuuta 2007 kello 17.01 (UTC)

Tehty. –str4nd (jutskaa) 16. joulukuuta 2007 kello 17.28 (UTC)

Kaunis kiitos ja kumarrus sinulle. tuus --AM 16. joulukuuta 2007 kello 19.15 (UTC)

Moi

Kun täällä on se feikki Vilkkuu niin voitko poistaa sen käyttäjäsivun ja estää kyseisen feikin pysyvästi koska minä olen oikea Vilkkuu. Siitä voit saada varmistuksen Wikipedian kautta.--Vilu 24. joulukuuta 2007 kello 22.40 (UTC)

Strand

Ootko ylläpitäjä? --Sturmgeist89 26. joulukuuta 2007 kello 17.43 (UTC)

Lukee käyttäjäsivullani. --str4nd (jutskaa) 26. joulukuuta 2007 kello 17.43 (UTC)

En todellakaan aio lukea käyttäjäsivuasi, siksi kysyin. --Sturmgeist89 26. joulukuuta 2007 kello 17.44 (UTC)

Lähteettömien artikkelien julkaisu

Miksi julkaisit artikkelin Israelin ja palestiinalaisten välille etsitään taas rauhaa, vaikka se on jonkun epämääräisen IP-osoitteen kirjoittama ja sisältää ilmeisesti hatusta vetäistyjä mielipiteitä, joita ei ilmene annetussa lähteessä?

Käsitin käytännön perusteella etteivät artikkelit ole mielipidekirjoituksia. Etenkin alun mukaan: "Artikkeliin tulee merkitä käytetyt lähteet. Tämä on välttämätöntä, lähteettömät uutiset poistetaan viipymättä." vaikuttaa siltä että koko artikkeli pitäisi poistaa tai karsia siitä epämääräisyyksiä. Tosin koko artikkelin asiasisältö jää ilman mitään konkreettisia tekijöiden nimiä tai tapahtumia kulkua aika ohueksi. --Mikko Paananen 14. tammikuuta 2008 kello 13.18 (UTC)

Artikkeli oli Tuohirullan kirjoittama (asia selvisi IRC:ssä) ja odotan häneltä silti lisää lähteitä. --str4nd (jutskaa) 14. tammikuuta 2008 kello 13.23 (UTC)

En loukkaantuisi, vaikka tekemäni lähteetön teksti poistettaisiin saman tien. Minunhan se virhe oli. Tuohirulla 14. tammikuuta 2008 kello 15.39 (UTC)

Mikko Paanaselle sen verran että koska tämä on wiki, hän olisi voinut palauttaa artikkelin kehitykseen. Vaatimus lähteistä on todella yksi peruskäytäntöjä. Ei pelkästään ylläpitäjät tai muut pidempään muokanneet ole ainoat jotka voivat artikkeliin tarttua havaitessaan virheitä. Rohkeasti vaan mikäli pienintäkään aihetta löytyy. Argus 14. tammikuuta 2008 kello 15.34 (UTC)

ZachenZronScripti

Heräsin just, Pidä tuolle bänni vain päällä. Se ei ole mun. --Zache 29. tammikuuta 2008 kello 23.21 (UTC)

Okei. --str4nd (jutskaa) 31. tammikuuta 2008 kello 09.34 (UTC)

Uutisen tapahtumapaikka

Hei! Tällainen pikku juttu vain. Varmistaisin että olet huomannut, että uutisen tapahtumapaikka ilmoitetaan, jos se on tiedossa. Viittaan muokkaukseesi, jonka teit Ruoan arvonlisävero laskee Suomessa‎ -artikkeliin. Ehkä ajattelit, että ko. tapauksessa se on turha mainita, koska on itsestäänselvyys, että Eduskunta on Helsingissä? --PeeKoo 21. marraskuuta 2008 kello 20.46 (UTC)

Kyllä: sen sijainti on tosiaankin itsestäänselvyys, joita ei välttämättä tarvi merkitä. Tyylioppaasta saa myös helposti tulkinnan sijainnin ilmoittamisesta samalla rivillä päiväyksen kanssa. — str4nd ☕ 25. marraskuuta 2008 kello 16.49 (UTC)

Ylläpitäjistä

Hei! Olet vastustanut ylläpitäjyyttäni Arguksen perusteluin (liikaa ylläpitäjiä). Tutkin vähän asioita, ja huomasin että ylläpitäjä ilaihon viimeisin lokimerkintä on 21. joulukuuta 2007. Yst. terv. EtäKärppä? 2. helmikuuta 2009 kello 16.44 (UTC)

Ilmastoherätys 350 ppm ja rauhankulkue

Käyttäjä:Ilaiho poisti mielestäni aiheettomasti kehityksessä olevan artikkelin Ilmastoherätys 350 ppm ja rauhankulkue. Mielestäni wikissä erimielisyydet ratkaistaan keskusteluissa ja lukija arvioi artikkelin merkittävyyden. Keskustelen poistosta sivulla Keskustelu käyttäjästä:Ilaiho. Pyydän seuraamaan keskustelua ja tarvittaessa osallistumaan siihen. Mielestäni artikkeli ansaitsee maininnan perustuen Wikinkäytäntöihin. Watti 11. marraskuuta 2009 kello 17.37 (UTC)

Mielestäni artikkeli ansaitsee maininnan, koska artikkeli oli Ohjeen mukainen ajankohtainen asia, jolla oli Lähteet. Mielestäni poisto ei ollut riittävästi perusteltu, eikä Poistokäytännön mukainen. Siksi pyydän sinua ylläpitäjänä palauttamaan artikkelin. Watti 19. toukokuuta 2010 kello 15.47 (UTC)

Ping

Jätin kommentin ylläpitäjille --Zache 15. tammikuuta 2010 kello 17.31 (UTC)

Suomeen ei tarvita ydinvoimaa

Ole hyvä ja palauta välittömästi poistamasi kirjoitus: Suomeen ei tarvita ydinvoimaa. Mielestäni poistosi ei ole riittävästi perusteltu. Mielestäni artikkeli ansaitsee paikkansa, koska kyse on merkittävästä poliittisesta ja taloudellisesta investoinnista, joka kiinnostaa useita lukijoita. Wikipediassa tietojen poisto mielipiteen perusteella ei ole neutraalia. Siksi mielestäni voit muokata tietoja, muttet poistaa kokonaan. Watti 19. toukokuuta 2010 kello 15.28 (UTC)

Ensinnäkään Wikiuutiset ei ole paikka mielipidekirjoituksille tai aiheille, jotka eivät kaukaisestikaan muistuta uutista. Voit miettiä myös itse, miltä kuulostaa sana ”neutraali” ja suuraakkosin kirjoitettu käskevä virke ”SUOMEEN EI PIDÄ SUUNNITELLA YDINPOLTTOAINEEN TUOTANTOA” yhdessä. Halutessasi voit vielä keskustella aiheesta roskamerkinnän lisänneen Roquain kanssa tai täydentää suomenkielisen Wikipedian käytäntöjen mukaisesti artikkelia Ydinvoimakeskustelu. — str4nd ⇌ 19. toukokuuta 2010 kello 15.37 (UTC)

Oma raportointi tilanteista on wikiuutisissa sallittua. Myönnän, että tarkemmat perustelut parantaisivat artikkelia. Voin lisätä niitä, kun palautat artikkelin kehitykseen. Mainitsemasi Ydinpolttoainekysymys on laajempi aihealue, jota tulisi mielestäni myös täydentää artikkeliin. Mielestäni esimerkiksi poliittiset perustelut sähkön omavaraisuudesta ja polttoaineen alkuperästä liittyvät tähän ajankohtaiseen aiheeseen. Poiston sijaan kannatan täydennystä. Wikiuutiset keskittyy ajankohtaisiin asioihin, mitä Suomen ydinvoimaratkaisu vuonna 2010 mielestäni kiistatta on. Watti 19. toukokuuta 2010 kello 16.05 (UTC)

Roquain poisto perustuu mielestäni hänen omaan poliittiseen mielipiteeseensä, mikä ei ole neutraalia. Ilaiho toimii mielestäni samoin. Hän on vastustanut ydinvoima-artikkeleitani sekä täällä että Wikipediassa:

* Jeremy Leggett: Ydinturvallisuus: Totta vai tarua?

* Ilmastoherätys 350 ppm ja rauhankulkue

* Vanhuksia hoidetaan huonosti

* Kalifornian maastopalo uhkaa jo asutuksia

* w:WWF

Wikipediassa tietojen poisto pelkän oman mielipiteen perusteella ei ole neutraalia. Siksi pyydän palauttamaan tämän poiston. Vähintään artikkeli on nostettava kehitykseen, jotta muutkin voivat osallistua keskusteluun. Watti 26. toukokuuta 2010 kello 18.59 (UTC)

Mielipiteet, jotka esitetään faktoina, saa ja pitääkin poistaa. (Yllä mainitsemistasi artikkeleista esim. "Vanhuksia hoidetaan huonosti" poistettiin tosin siksi, että se oli lyhyt ja oli jo ollut lyhyissä.) --PeeKoo 27. toukokuuta 2010 kello 08.18 (UTC)

Ping

avasin keskustelua --Zache 10. lokakuuta 2011 kello 15.24 (UTC)

Sinun ylläpitäjän statuksesi sivustolla fi.wikibooks, fi.wikinews, fi.wikiversity

Hei. Käytäntö koskien "edistyneiden käyttöoikeuksien" poistamista (ylläpitäjä, byrokraatti jne.) otettiin käyttöön yhteisön konsensuksella vuonna 2013. Tämän käytännön mukaisesti ylivalvojat tutkivat aktiivisuutta sellaisissa wikeissä, joissa ei ole käytäntöä koskien aktiivisuuden vähäisyyttä.   Sinä täytät inaktiivisuuskriteerin (ei muokkauksia eikä lokitoimintoja 2 vuoteen) edellä luetelluissa wikeissä. Koska näissä wikeissä ei ole omaa oikeuksien arviointimenettelyä, järjestelmänlaajuinen käytäntö pätee niihin.   Jos haluat säilyttää oikeutesi, sinun tulisi ilmoittaa siitä oman wikisi yhteisölle ja mainita, että ylivalvojat ovat lähettäneet sinulle tämän viestin, joka koskee vähäistä aktiivisuuttasi. Jos yhteisössä keskustelee asiasta ja päättää, että sinun oikeutesi on syytä säilyttää, ota silloin yhteyttä ylivalvojiin sivulla m:Stewards' noticeboard ja laita linkki paikallisen yhteisön keskusteluun, jossa ilmaistaan toive oikeuksien säilymisestä edelleen.   Jos haluat oikeutesi poistettavaksi, voit vastata täällä tai pyytää oikeuksiesi poistoa Metassa.   Jos noin kuukauden kuluessa ei tule minkäänlaista vastausta, ylivalvojat poistavat ylläpitäjän ja/tai byrokraatin oikeudet sinulta. Epäselvissä tapauksissa ylivalvojat arvioivat vastaukset ja antavat päätöksenteon takaisin paikalliselle yhteisölle, joka voi keskustella asiasta ja tutkia sitä. Jos sinulla on kysyttävää, ota yhteyttä ylivalvojiin. Rschen7754 22. heinäkuuta 2016 kello 01.28 (UTC)