Keskustelu:Tausta: Wikileaksin paljastukset

Häirintä

Vertailun vuoksi syytös seksuaalisesta häirinnästä tehtiin vuonna 2010 Al Goresta demokraattien entisestä presidenttiehdokkaasta ja aktiivisesta ilmastopolitiikan puhujasta ennen kansainvälisiä ilmastokokouksia. (ref. lähde puuttuu) Aiemmin sama syyte Al Goresta raukesi, kun syyttävä nainen ei saapunut poliisikuulusteluihin. Nainen pyysi medialta suuria haastattelupalkkioita, joista media kieltäytyi. Sama nainen toisti syytökset, kun Al Gore erosi vaimostaan. Energiayhtiöiden ihmisoikeuspolitiikka ja luotettavuus ja Al Gore politiikka huomioiden Al Goren syytös vaikuttaa mielestäni epäuskottavalta. Siksi en lisännyt sitä irrallisena Wikiin merkittävänä.

Mutta Assngen syytteessä on samoja piirteitä. Syytteiden ajankohdat hyödyttävät vastapuolen mediapeliä riippumatta syytteiden todenperäisyydestä. Jo median raportointiajan ja yleisön harhautus asiakirjojen sisällöstä muihin seikkoihin hyödyttää vastapuolta. Kenelläkään ei ole erioikeuksia. Mutta kuinka uskottavaa on, että ihmisoikeuksien ja ympäristönsuojelun puolustajat Julian Assange tai Al Gore olisivat syyllistyneet seksuaaliseen häirintään juuri ennen työnsä tärkeitä ajankohtia – vesittäen työnsä ja maineensa?

Wikileaks paljastuksissa asiakirjojen sisältö on mielestäni ydinasia spekulointien sijaan. Niistä voi aloittaa uusia artikkeleita. Toivon, että suomenkielinen Wikiuutiset keskittyy niihin. Silti asiaan liittyviä syytteitä ja uhkauksia ei voi mielestäni kokonaan sivuuttaa. Syksyllä 2010 paljastui siis tarkemmin seikkoja siitä, miten Yhdysvallat on rikkonut Geneven sopimuksen kidutuskieltoa ja vakoillut ulkomailla maiden lakien vastaisesti. Myöhemmin selviää, liittyivätkö nämä laittomuudet Wikileaks asiakirjoihin. Taustamateriaalina niiden uutisointi ansaitsi mielestäni paikkansa Wikiuutisissa.Watti 7. joulukuuta 2010 kello 18.56 (UTC)

Ehkä, mutta pitää varoa ettei artikkelin sävy ole liian osoitteleva. Faktoista voi tehdä erilaisia tulkintoja, mutta tulkintojen tekeminen pitää jättää muille tahoille.

Laitan artikkelin nyt kehitykseen. Mitään hirveää kiirettä ei taida olla sen kanssa, eli ihan rauhassa voidaan hioa sen sisältöä. (Huomasitko muuten, että kirjoitin jo artikkelin Assangen pidätyksestä.) --PeeKoo 7. joulukuuta 2010 kello 20.01 (UTC)

Watti, auttaisitko?

Jos kyseessä olisi nettilähde, voisin helposti itse tarkastaa asian. Valitettavasti olet merkinnyt vain paperilehden lähteeksi, joten minun on pyydettävä sinua selvittämään tämä:

"George W. Bush myönsi antaneensa luvan Guantanamon vankilassa vesikidutukseen marraskuussa 2010." Ilmeisesti hän ei antanut lupaa viime kuussa vaan presidenttikaudellaan. Milloin? Liittyykö tämä jotenkin Wikileaksiin, kun koko "Vesikidutus"-osiossa ei mainita Wikileaksia ollenkaan. --PeeKoo 15. joulukuuta 2010 kello 09.29 (UTC)

Entä liittyykö osio "Suurlähettiläät vakoilivat ulkomailla" jotenkin Wikileaksiin? --PeeKoo 4. tammikuuta 2011 kello 13.39 (UTC)